Widerlegung des Rechtsstaatlichkeitsberichts der EU-Kommission durch die Generalstaatsanwaltschaft
Der jährliche Rechtsstaatsbericht der Europäischen Kommission enthält laut der Generalstaatsanwaltschaft mehrere Ungenauigkeiten in Bezug auf die ungarische Staatsanwaltschaft. Sie wies Vorwürfe politischer Einflussnahme zurück und versicherte, alle Fälle würden professionell und rechtmäßig behandelt. Sie forderte, jegliche politische Einflussnahme zu melden, damit sie gründlich untersucht werden könne.
In der Erklärung wurde der Fall von Péter Magyar erwähnt, dem Vorsitzenden der neu gegründeten Tisza-Partei, der ihm politische Einflussnahme und Dokumentenmanipulation vorwarf. Nach einer umfassenden Untersuchung wurde der Fall eingestellt. Die Behauptung des Berichts, Gerichtsentscheidungen, die Entscheidungen der Staatsanwaltschaft aufheben, seien nicht bindend, wurde bestritten. Es wurde klargestellt, dass ein Ermittlungsrichter umstrittene Entscheidungen aufheben und damit durchsetzen kann.
Im Falle einer erneuten Kündigung kann ein neuer Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens gestellt werden. Die Staatsanwaltschaft kann nicht gezwungen werden, Anklage zu erheben, da sie ihre Unabhängigkeit wahren kann. Einzelpersonen können jedoch Fälle vor Gericht bringen. Dies ist jedoch noch nie geschehen, was auf rechtmäßiges Vorgehen schließen lässt.
In der Erklärung wurden die Einwände der Kommission gegen die hierarchische Struktur der ungarischen Staatsanwaltschaft als ungenau und irreführend kritisiert. Der Beirat der europäischen Staatsanwälte und die Venedig-Kommission haben die hierarchische Struktur gebilligt. Die ungarische Staatsanwaltschaft arbeitet autonom und frei von politischer Einflussnahme. Gesetze gewährleisten Unabhängigkeit und verhindern Korruption. Die Regierung und der Justizminister können dem Generalstaatsanwalt keine Anweisungen erteilen, und dieser erteilt keine Anweisungen in Einzelfällen. Die Organisationsstruktur ermöglicht es dem Generalstaatsanwalt, Untergebenen Anweisungen zu erteilen, die diese bei Nichteinhaltung schriftlich anfordern können.
Sind die Weisungen gesetzeswidrig oder verstoßen sie gegen die rechtskräftige Überzeugung, kann die Staatsanwaltschaft einen Antrag auf Entlassung aus dem Verfahren stellen, der nicht abgelehnt werden kann. In Bezug auf Korruption auf höchster Ebene stellte die Staatsanwaltschaft fest, dass die Ergebnisse der Kommission auf Daten aus der Vergangenheit basieren. Das ungarische Strafgesetzbuch erkennt „Korruption auf höchster Ebene“ nicht an, und die Staatsanwaltschaft wartet auf eine Klarstellung der Kommission. Die Staatsanwaltschaft hat mehrere hochrangige Beamte in Korruptionsfällen angeklagt.
Entgegen der Behauptung des Berichts, die Korruption im öffentlichen Sektor sei weiterhin hoch, ergab eine Umfrage, dass 22 % der ungarischen Befragten das Gefühl hatten, dass Korruption ihren Alltag beeinträchtigt. Damit liegt Ungarn im Mittelfeld der EU-Mitgliedsstaaten und besser als der EU-Durchschnitt. Nur 9 % waren im letzten Jahr Zeugen von Korruption geworden.
Die Erklärung kommt zu dem Schluss, dass die Vorwürfe im Rechtsstaatsbericht unwahr und irreführend seien. Die ungarische Staatsanwaltschaft handle in allen Fällen professionell und rechtmäßig und sei frei von politischer Einflussnahme. Gerichtsentscheidungen bestätigen das korrekte Vorgehen der Staatsanwaltschaft.
