Pro-Putin-Künstler aus Russland führen am kirgisischen Unabhängigkeitstag
Russische Popstars treten in Kirgisistan auf
Während russische Mainstream-Popkünstler in anderen zentralasiatischen Ländern nach Moskaus brutaler Invasion in der Ukraine „gecancelt“ wurden, werden in Kirgisistan am 31. August mindestens drei von ihnen auf der Bühne stehen, um den Unabhängigkeitstag einzuläuten.
Und nicht alle sind darüber glücklich.
Ein Aktivist drückte es so aus: Von wem hat Kirgisistan seine Unabhängigkeit erlangt, wenn nicht von Moskau?
Doch kirgisische Offizielle bis hinauf zu Präsident Sadyr Japarov haben den Kritikern geraten, mit ihren Beschwerden nicht zu viel zu sagen. Das bedeutet, dass Russlands 57-jähriger Stadionliebling Filip Kirkorov am 31. August mit seiner unnachahmlich gefühlsbetonten Art von Pop nach Bischkek kommen wird.
Jetzt bleibt nur noch abzuwarten, für welches Outfit sich die bärtige Diva entscheiden wird.
„Wir haben nicht dafür bezahlt.“ Wer also?
Wichtigere Fragen scheinen unbeantwortet zu bleiben.
In seiner typisch abweisenden Reaktion auf die öffentliche Kritik an der Buchung der Künstler griff Japarov „kurzsichtige Politiker“ und ihre Unterstützer an.
„Erinnern Sie sich, als die Leute sagten, niemand erkenne uns an und niemand wolle in unser Land kommen? Jetzt hat sich die Situation geändert: Alle Länder haben begonnen, mit Kirgisistan zu rechnen“, sagte Japarov am 28. August dem staatlichen Medienunternehmen Kabar.
Neben Kirkorov werden die russischen Künstler Stas Mikhailov und Lusia Chebotina auf dem Ala-Too-Platz in Kirgisistan auftreten, ebenso wie die Stars der Jahrtausendwende Ingrid Alberini (In-Grid) aus Italien und Staffan Olsson (Bosson) aus Schweden.
Seit das Kulturministerium das Programm zu Beginn dieser Woche bekannt gab, drehten sich die Beschimpfungen in den sozialen Medien um die Frage, warum kirgisischen Künstlern am politisch wichtigsten Feiertag des Landes kein Hauptauftritt zugestanden werde, welche Kosten es trage, die Künstler nach Bischkek zu bringen, und ob die russischen Sänger angeblich die Invasion des Kremls in der Ukraine unterstützen.
Zur zweiten Beschwerde sagte Japarov: „[the artists] scheinen keine Gebühren anzunehmen – Gott segne sie“, ohne weitere Informationen über ein Sponsoring der Veranstaltung anzubieten.
Nur wenige glauben, dass die Musiker aus reiner Herzensgüte singen.
„Was ist schlimmer? Wenn wir sie nicht selbst bezahlen, bedeutet das, dass die Person, die sie bezahlt hat, dachte, dass genau diese Z-Künstler an einem Feiertag auftreten sollten, an dem wir unsere Freiheit feiern“, schrieb die Journalistin Mahinur Niyazova auf Facebook. Niyazova schlug vor, dass der 31. August angesichts des Konzerts besser „Tag der Abhängigkeit“ genannt werden könnte.
Sowohl Mikhailov als auch Kirkorov sind langjährige Bastionen des russischen Popkultur-Establishments – mit allem, was dazugehört.
Anfang des Jahres übte Mikhailov lautstarke Kritik an anderen Russischen Künstler, die das Land verlassen hatten im Zuge der Invasion.
„Erstens hat Russland sie zu wichtigen und erkennbaren Personen gemacht. Sobald sie das nicht mehr verstehen, werden sie als Individuen aufhören zu existieren.“ [Later] „Sie werden immer noch auf Knien kriechen, sich vor Russlands Füßen stellen und seine Füße küssen“, zitierte das russische Medienunternehmen Komsomolskaja Prawda seine Aussage im März.
Kirkorov, der sowohl die bulgarische als auch die russische Staatsbürgerschaft besitzt, hat den Krieg nie offen verurteilt oder unterstützt. Allerdings war er Anfang des Jahres auf Filmmaterial zu sehen, das ihn bei einem Konzert für verletzte russische Soldaten in der russisch besetzten Ukraine zeigte. In der Vergangenheit hat er auch auf der russisch besetzten ukrainischen Halbinsel Krim Konzerte gegeben.
„Die Minderheit muss sich der Mehrheit unterordnen“
Ebenso kämpferisch äußerte sich der kirgisische Kulturminister Altynbek Maksutov zur Kritik am Konzert.
Er behauptete, die russischen Künstler hätten den Besuch selbst vorgeschlagen, um dem kirgisischen Volk sowohl zur Unabhängigkeit als auch zum 100-jährigen Jubiläum der Gründung der Kara-Kirgisischen Autonomen Oblast zu gratulieren, das im Oktober gefeiert wird.
„Die meisten Menschen begrüßen [the concert] mit Freude. Die Minderheit muss sich der Mehrheit unterordnen“, sagte er und wies darauf hin, dass jeder, dem die Musiker nicht gefielen, nicht teilnehmen müsse.
Dass die Künstler sich offenbar des bevorstehenden hundertjährigen Bestehens der Kara-Kirgisischen Autonomen Oblast so bewusst waren, ist merkwürdig.
Einige kirgisische Historiker sehen in der Schaffung dieses Territoriums einen entscheidenden Schritt hin zu einem modernen kirgisischen Staat, der zu einer Zeit erfolgte, als die übergroße Autonome Sozialistische Sowjetrepublik Turkestani in kleinere Teile zerlegt wurde.
Sie argumentieren, dass das Gebiet des heutigen Kirgisistans ohne die Autonome Oblast Kara-Kirgisistan möglicherweise unter anderen zentralasiatischen Ländern aufgeteilt worden wäre, und führen seine Entstehung auf die Lobbyarbeit kirgisischer Staatsmänner jener Zeit zurück.
Doch die endgültige Entscheidung über die Gewährung dieses Status traf natürlich Moskau.
Und das heutige Kirgisistan existierte als Untereinheit unter der Herrschaft der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik bis 1936, als es sich den Reihen der anderen vollwertigen Sowjetrepubliken anschließen konnte, die später zu unabhängigen Staaten wurden.
Ein Geschenk also, wie Kirkorovs bevorstehende Anwesenheit in Bischkek?
Der Kreml genießt im unabhängigen Kirgisistan traditionell einen enormen Einfluss, selbst im Vergleich zu seiner Vorherrschaft in anderen zentralasiatischen Ländern.
Seit Beginn der Invasion vor mehr als zweieinhalb Jahren haben die benachbarten Kasachstan und Usbekistan reagierten beide bis hin zu Rufen nach der „Absage“ von kriegsbefürwortenden russischen Künstlern, die in ihren Ländern Konzerte gebucht hatten.
Im Juni 2023 verhinderten Beamte im Süden Kasachstans ein Konzert des kremlfreundlichen russischen Sängers Grigori Leps, nachdem es zu einem öffentlichen Aufschrei über seine starke Unterstützung der russischen Invasion in der Ukraine gekommen war.
Anfang des Jahres beschlossen Aserbaidschan, Kasachstan und Usbekistan, das Zhara-Musikfestival mit russischen Stars abzusagen, von denen viele als Unterstützer des russischen Präsidenten Wladimir Putin galten.
Kirgisistan allerdings gestattete der russischen Gruppe Gorod 312, ein Konzert bei einem „Veteranen“-Fußballspiel zu geben, bei dem Japarov und andere Funktionäre mitwirkten. Nur wenige Monate zuvor hatte die gleiche Gruppe bei einem Pro-Kriegs-Konzert in der russischen Stadt Ufa gespielt.
Das kirgisische Kulturministerium begründete die Einladung damit, dass Gorod 312 zwar in Russland bekannt sei, in Wirklichkeit aber eine kirgisische Band sei, deren Name sich nach der Vorwahl von Bischkek richte.
Die in Kirgisien geborene Leadsängerin von Gorod 312, Swetlana Nasarenko, hatte zuvor in einem Social-Media-Beitrag geschrieben, sie stehe „für eine Welt ohne Nazismus“ und wiederholte damit ein Klischee, das Putins Regierung wiederholt gegenüber Kiew an den Tag gelegt hatte.
„Ich liebe meine Familie, meine Lieben und Freunde und die Menschen im Allgemeinen in Kirgisistan, Russland und der Ukraine aufrichtig. Ich glaube an das Beste für alle“, fügte sie hinzu.
Die kirgisischen Behörden haben einigen anderen russischen Sängern die Erlaubnis zum Auftritt verweigert, allerdings nur denjenigen, die sich den russischen Behörden widersetzten.
Das Hip-Hop-Phänomen Morgenshtern (geb. Alisher Valeyev) geriet bereits vor der Invasion im Februar 2022 mit dem Kreml in Konflikt, was er in seiner Musik offenbar kritisierte.
Mittlerweile hat er seinen Wohnsitz nicht mehr in Russland und ihm wird Drogenhandel vorgeworfen – sein Anwalt bestreitet diese Vorwürfe.
Der Star sollte letzten Sommer bei einem Musikfestival in Bischkek auftreten.
Doch Kulturminister Maksutow verwies als einen der Gründe, warum er seinen Auftritt dort nicht wahrnehmen konnte, auf „ein in Russland eingeleitetes Strafverfahren gegen Morgenshtern“, nachdem ein kirgisischer Abgeordneter den „schlechten Einfluss“ des Stars auf junge Menschen angeprangert hatte.
