Potenzielle Airbnb-Beschränkungen bedrohen Ungarns Tourismusindustrie
Ungarns Tourismusbranche steht möglicherweise vor einem Umbruch, da Experten über die Einschränkung von Airbnb und Privatunterkünften diskutieren. Diese vorgeschlagenen Änderungen könnten Tausende von Unterkünften betreffen, die Tourismusziele gefährden und die Wirtschaft erheblich beeinträchtigen.
Laut Portfolio haben in den letzten Wochen mehrere Tourismusexperten eine mögliche Überarbeitung des Airbnb-Betriebs und mögliche Einschränkungen für derartige Unterkünfte in Ungarn diskutiert. Sollten diese Änderungen umgesetzt werden, würden sie erhebliche Auswirkungen auf den Tourismussektor haben und schätzungsweise 14.000 bis 16.000 Unterkünfte in Budapest und 30.000 bis 35.000 im ganzen Land betreffen. Berichten zufolge soll der Betrieb privater Unterkünfte in Ungarn auf 150 bis 180 Tage pro Jahr beschränkt werden.
Diese potenzielle Politik ähnelt der in vielen europäischen Ländern, wo man glaubt, dass Touristen ohne private Unterkünfte Hotels vorziehen würden. Allerdings sind die beiden Besuchergruppen – diejenigen, die private Unterkünfte wählen, und diejenigen, die in Hotels übernachten – im Allgemeinen unterschiedlich und überschneiden sich kaum. Folglich könnte eine Einschränkung privater Unterkünfte ausländische Touristen dazu veranlassen, andere Reiseziele als Budapest zu wählen, wenn nicht genügend Unterkünfte verfügbar sind.
„Obwohl wir auch von einer möglichen Einschränkung privater und anderer Unterkünfte gehört haben, möchten wir glauben, dass dies nur ein Gerücht ist, da eine solche Entscheidung in keiner Weise zur Entwicklung des Inlandstourismus passt“, sagte Pál Frankó, Präsident des Nationalen Verbands für ländlichen und Agrotourismus.
Auch Balázs Schumicky, Präsident des Verbands der ungarischen Wohnungseigentümer, wies auf die mögliche Begrenzung der Miettage hin. Er glaubt, dass derartige Beschränkungen private Unterkünfte in Budapest undurchführbar machen würden. Er argumentierte, dass eine Einschränkung bestehender Unterkünfte nicht sinnvoll sei, da Tourismusorganisationen nach wirtschaftlichem Wachstum und Verbesserungen der Qualität und Quantität des Tourismus streben.
Befürworter der Beschränkung behaupten, dass Privatunterkünfte einen Wettbewerbsvorteil hätten, doch das ist nicht richtig. Die Gesetze gelten für Privatunterkünfte und Hotels gleichermaßen, einschließlich Brandschutzbestimmungen und anderer Bestimmungen.
Schumicky erklärte weiter, dass viele glauben, eine Einschränkung privater Unterkünfte würde die Hotelauslastung erhöhen. Internationale Umfragen zeigen jedoch, dass drei Viertel der Gäste in privaten Unterkünften kein Hotel wählen würden; sie würden stattdessen nach anderen Unterkünften suchen. Beispielsweise bevorzugen amerikanische Touristen eher Hotels, während französische und deutsche Gäste in der Regel Unterkünfte bevorzugen, die über Airbnb gelistet sind.
Aufgrund der Wohnungskrise plädieren viele für eine Einschränkung des privaten Wohnungsbaus. Die Abschaffung des privaten Wohnungsbaus in ländlichen Gebieten würde jedoch mehr Menschen auf der Suche nach Arbeitsplätzen nach Budapest treiben und die Nachfrage nach Wohnraum dort erhöhen.
Darüber hinaus betonten sie, dass die Strategie 2030 der Ungarischen Tourismusagentur ohne die 30.000 bis 35.000 Privatunterkünfte in Ungarn nicht erreicht werden könne. Der Tourismus trägt 11 bis 14 Prozent zum ungarischen BIP bei, und mögliche Beschränkungen für Privatunterkünfte würden sich auch negativ auf Restaurants und andere Gaststätten auswirken.
