Migration Debatte: Maßnahmen fehlen nach neuem Fokus
Während des jährlichen MCC Feszt-Workshops des Mathias Corvinus Collegiums im nordungarischen Esztergom hatten wir das Vergnügen, den ehemaligen österreichischen Bundeskanzler Sebastian Kurz zu treffen. Der ehemalige Politiker teilte mit uns seine Gedanken über den Rechtsruck in Europa, den Konflikt in der Ukraine, aber auch seine Liebe zu unserer Hauptstadt Budapest.
Bei den Europawahlen gab es keinen großen Rechtsruck, wie manche vorhergesagt hatten. Aber es gab einen Schritt in diese Richtung. Welche Fragen und Themen sind treibend und haben diesen Rechtsruck in Europa verursacht?
Zunächst einmal glaube ich nicht, dass es eine große Revolution war, keine große Störung, nur eine Kurskorrektur. Von den 720 Mitgliedern des EP haben die Mitte-Rechts- und Rechtsextremen 22 neue Sitze gewonnen, was definitiv ein Zuwachs ist, aber keine große Revolution. Die Grünen verloren 25 % ihrer Stimmen, was der größte Verlust bei dieser Wahl war. Aus meiner Sicht zeigt das Ergebnis nur, dass immer mehr Menschen unzufrieden damit sind, wie die EU mit Migration umgeht, mit der „Woke“-Bewegung und dass sie sich nicht genug auf Wettbewerbsfähigkeit konzentriert. Ich denke, das sind die Hauptgründe für mehr Stimmen für die Mitte-Rechts- und Rechtsextremen.
Die Prinzipien, die diese Parteien in den rechten Blöcken zusammenführten, waren noch vor etwa einem Jahrzehnt Mainstream und gesunder Menschenverstand. Die nationale Souveränität zum Beispiel war einst ein Prinzip, das niemand in Frage stellte. Die Unverletzlichkeit nationaler Grenzen oder die Beschränkung der Umweltpolitik an dem Punkt, an dem sie die Nahrungsmittelversorgung oder grundlegende Wirtschaftsfunktionen gefährden könnte. Wie kommt es, dass diese Grundprinzipien der jüngeren Vergangenheit an den Rand gedrängt wurden, so dass heute nur noch der drittgrößte politische Block im EP es wagt, sich mit ihnen auseinanderzusetzen?
Ich stimme nicht ganz zu, wenn man sich zum Beispiel die Migration ansieht. Während der Flüchtlingskrise 2015 habe ich für strengere Grenzkontrollen und den Kampf gegen Schmuggler plädiert, für das Recht zu entscheiden, wer kommen darf und wer nicht. Damals argumentierten viele Politiker, das sei rechtsextrem, faschistisch, extremistisch und problematisch. Aber wenn man sich die Debatten heute ansieht, plädieren viele Politiker aus der Mitte und sogar aus dem Mitte-Links-Spektrum für ähnliche Maßnahmen.
Ich denke, in einigen Bereichen wie der Migration hat sich die politische Debatte in die richtige Richtung entwickelt. Was in Sachen Migration noch fehlt, sind politische Maßnahmen, denn im Moment sind es immer noch hauptsächlich Worte ohne wirkliche Ergebnisse oder Veränderungen.
Auf dem Podium haben Sie über Viktor Orbáns sogenannte Friedensmission sowie über die ungarische EU-Ratspräsidentschaft debattiert. Warum glauben Sie, dass die Linke im Europaparlament, einschließlich der Europäischen Volkspartei (EVP), beschlossen hat, eine Sanitärabsperrung um Ungarn? Glauben Sie, dass wir in den europäischen Institutionen an einem Punkt angelangt sind, an dem die Mehrheit nun Meinungen zu Dingen unterdrücken kann, über die wir nicht einer Meinung sind?
Wir befinden uns in einer Situation, in der es keinen einfachen Ausweg aus der Situation in der Ukraine gibt. Ich hoffe, dass es irgendwann zu Verhandlungen und hoffentlich zu einem Waffenstillstand kommt. Ich bin immer dafür, diplomatische Kanäle offen zu halten. Ich bin für Verhandlungen, anstatt täglich Hunderte von Menschen auf dem Schlachtfeld sterben zu lassen. Aber natürlich kann es letztendlich nur einen Ausweg aus dem Konflikt geben, wenn es direkte Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland gibt.
Österreich und die Schweiz galten immer als Paradebeispiele für neutrale Länder. Ungarn hat sich nun auf seine Weise entschieden, in den Konflikten in unserer Nachbarschaft neutral zu bleiben. Unser Land und seine Führung wurden dafür geächtet. Ist es möglich, dass das Prinzip der Neutralität inakzeptabel geworden ist und man gezwungen ist, Partei zu ergreifen? Ist das „Wer nicht für uns ist, ist gegen uns“ zu einem Leitprinzip der europäischen Politik geworden?
Bleiben wir bei den Fakten. Österreich und die Schweiz sind verfassungsrechtlich neutrale Länder, das heißt, wir sind militärisch neutral. Wir mischen uns nicht mit militärischen Mitteln in Konflikte ein. Das heißt jedoch nicht, dass man keine Meinung haben darf. Österreich hat wie Ungarn die EU-Sanktionen (gegen Russland) unterstützt, die Ukraine und alle Entscheidungen, die wir bisher in der EU getroffen haben.
Auch wenn sich jemand für die Ukraine ausspricht und die Ansicht vertritt, der Konflikt sei das Ergebnis russischer Aggression, ist es dennoch notwendig, in die Zukunft zu blicken und über eine Möglichkeit nachzudenken, den Krieg zu beenden.
Bei diesen Dingen handelt es sich nicht um ein Entweder-oder.
Zum Abschluss möchte ich noch fragen, ob Sie bei Ihrem Besuch in Esztergom auch die Möglichkeit hatten, sich die Stadt anzusehen? In Budapest tummeln sich alle und auch der Rest des Landes ist nicht weniger beeindruckend.
Esztergom ist eine wunderschöne Stadt … Ungarn hat so viel zu bieten. Budapest ist wunderschön, aber auch die Umgebung ist ein toller Ort. Der Grund, warum ich Budapest so liebe, ist, dass es eine äußerst lebendige und vielseitige Stadt ist.
Vorgestelltes Bild: Ungarn heute.
