„Kirgisistans Wodka-König vor dem Aus: Konflikt mit Präsidenten verschärft Lage“
Kirgisischer Alkoholmagnat Scharschenbek Abdykerimow unter Druck
In den letzten 20 Jahren war der kirgisische Alkoholmagnat Scharschenbek Abdykerimow vielen als „Geldbeutel“ bekannt, ein Begriff, der eine wohlhabende Persönlichkeit beschreibt, die politische Aktivitäten finanziert, um sich die Macht zu sichern und eine bessere Behandlung zu erreichen. Als Gründer des Unternehmens Ayu Holding – dessen Einnahmen teilweise aus der Herstellung von Wodka und anderen Spirituosen stammen – hatte er Berichten zufolge das Ohr mehrerer kirgisischer Präsidenten und profitierte möglicherweise von der Gesetzgebung, die seinem Unternehmen dabei half, den lokalen Markt zu erobern.
Doch unter Präsident Sadyr Japarov scheint Abdykerimovs Geldbeutel nicht das gleiche Gewicht zu haben. Und nach der Beschlagnahmung zweier der wichtigsten Vermögenswerte des Geschäftsmanns durch die Behörden, wie Japarov selbst es nannte, scheint Abdykerimovs Platz im Hinterzimmer der kirgisischen Politik zumindest gefährdet zu sein.
Doch wenn der Aufstieg von Abdykerimov eine Geschichte darüber erzählt, wo sich Kirgisistan befindet, bietet sein offensichtlicher Sturz einen Hinweis darauf, wohin das Land geht. „Abdykerimov hat, wie andere Oligarchen in Kirgisistan, leider eine große Rolle bei der Korruption der Politik gespielt“, erklärte Leila Nazgul Seiitbek, Anwältin und Vorsitzende der NGO Freedom for Eurasia. „Und es führte zu einem natürlichen Ergebnis“, sagte sie und bezeichnete die Probleme des Unternehmens und „ähnliche Situationen bei anderen mittleren und großen Unternehmen“ als Teil einer „neuen Phase“ im Regime von Japarov und dem Chef der nationalen Sicherheit, der oft als seinesgleichen angesehen wird an der Macht: Kamtschybek Taschjew.
Seit Japarov im Jahr 2020 während einer politischen Pattsituation aus einer Gefängniszelle ins Präsidentenamt gesprungen ist, nutzt er regelmäßig Interviews mit dem staatlichen Medienunternehmen Kabar, um politische Kontroversen auszuräumen und der Kritik seiner Gegner entgegenzuwirken. Letzten Monat löste er in der Geschäftswelt des Landes einen Schauer aus, als er Kabar beschrieb, wie der Staat die Wodka-Brennerei und die Ethylalkohol-Produktionsanlage von Ayu verstaatlicht hatte, und behauptete, eine Razzia habe systematische Steuerhinterziehung innerhalb des Unternehmens aufgedeckt.
Mittlerweile ist die Regierung davon abgerückt, den Schritt als Beschlagnahme zu bezeichnen. Wirtschaftsminister Daniyar Amangeldiev sagte dem kirgisischen Dienst von RFE/RL in einem Interview, dass das Unternehmen seine Vermögenswerte bereitwillig und ohne jeglichen Druck der Regierung übergeben habe. Auch Japarovs Büro bezeichnete die Übernahme der beiden Fabriken auf Anfrage von RFE/RL als „freiwillig“. Der Bürosprecher antwortete nicht auf die Frage, ob gegen Ayu noch ein laufendes Strafverfahren laufe, wie am 14. April, dem Tag von Japarovs Interview, bekannt gegeben wurde.
Kirgisische Wirtschaftsanalysten äußerten Skepsis gegenüber der Idee einer freiwilligen Übergabe. Azamat Akeneev sagte gegenüber RFE/RL, es sei höchst unwahrscheinlich, dass Ayu Holding, ein Unternehmen, das nicht für seine Wohltätigkeit bekannt ist, einen solchen Schritt in Betracht gezogen hätte, und sagte, der hohe Bekanntheitsgrad des Unternehmens setze ein weiteres Warnsignal für Investoren, die Kirgisistan beobachten.
Ayu ist eines von mehreren prominenten Unternehmen, die seit der Machtkonsolidierung Japarovs unter Druck geraten sind. Im Dezember 2022 beschwerte sich die Abgeordnete Elvira Surabaldieva darüber, dass die Geschäfte ihrer Familie von Beamten inspiziert worden seien, die „mit Drohungen“ kamen, die sie mit ihren unabhängigen politischen Positionen in Verbindung brachte.
Nur wenige Tage zuvor gab das Nationale Sicherheitskomitee bekannt, dass ein bekannter Ferienort am Ufer des Issyk-Kul-Sees nach seiner illegalen Privatisierung „wieder in das Gleichgewicht des Staates übergegangen“ sei.
