Verfassungsgericht hebt Gesetz auf (Fälle unter 581.000 Lira anfechtbar) – Aktuelle Nachrichten aus der Türkei
Verfassungsgericht hebt Bestimmung zur Berufung bei geringen Beträgen auf
Das Verfassungsgericht (AYM) hat entschieden, dass die gesetzliche Bestimmung, wonach in Fällen, bei denen der Streitgegenstand weniger als 581.000 Lira beträgt, keine Berufung eingelegt werden kann, verfassungswidrig ist und aufgehoben werden sollte.
Gemäß der Entscheidung, die in der heutigen Ausgabe des Amtsblatts veröffentlicht wurde, hat die 2. Kammer für Steuerstreitigkeiten des regionalen Verwaltungsgerichts Samsun in einem von ihr behandelten Fall erklärt, dass die Urteile in Fällen mit einem Streitgegenstand über 581.000 Lira im Verwaltungsverfahrensgesetz Nr. 2577 ergangen seien. Die Entscheidung wird Gegenstand einer Berufungsprüfung sein. Daher wurde beim Verfassungsgericht die Aufhebung dieser Entscheidung beantragt.
In der Klageschrift wurde darauf hingewiesen, dass gegen Urteile über Beträge, die unter dem angegebenen Betrag liegen, keine Berufung eingelegt werden kann. Dies wird als unvereinbar mit dem „Recht auf Zugang zum Gericht“, dem „Recht, eine Überprüfung des Urteils zu beantragen“, sowie mit „Verhältnismäßigkeit“ und den „Grundsätzen des rechtmäßigen Richters“ angesehen.
Der Oberste Gerichtshof hat den Antrag erörtert und die Bestimmung für verfassungswidrig erklärt.
Die Kündigungsentscheidung wird nach 9 Monaten in Kraft treten.
Begründung der Entscheidung
In der Aufhebungsentscheidung des Verfassungsgerichtshofs wurde festgestellt, dass die monetäre Grenze für die Berufung aufgrund des jährlich festgelegten Neubewertungssatzes ermittelt wurde und vorsah, dass in Fällen, bei denen der Streitgegenstand weniger als 581.000 Lira beträgt, Berufung eingelegt werden kann.
In der Entscheidung, dass die Entscheidungen der Berufung in Fällen unterhalb des angegebenen Betrags endgültig sind, wurde darauf hingewiesen, dass es aufgrund des Datums der Transaktion und der Datumsunterschiede zwischen den Entscheidungen des örtlichen Gerichts und der Berufung zu Unterschieden in der Praxis kommen kann.
Die Entscheidung stellt fest, dass es keine Regelung gibt, welche Daten bei der Festlegung der gültigen Geldgrenze für die Einlegung einer Beschwerde berücksichtigt werden sollen, und fügt hinzu: „Die Höhe der finanziellen Obergrenze für die Beantragung des Rechtsbehelfs sollte klar, deutlich und ohne jeglichen Anlass zum Zögern geregelt werden.“ Diese Erklärung wurde angehängt.
Die Entscheidung stellt weiterhin fest, dass die beantragte Bestimmung zur Aufhebung nicht dem Erfordernis der Rechtmäßigkeit entspricht.
