Überprüfung der Zweiten Weltkriegserzählungen: Ein Aufruf zur historischen Integrität
Xi Jinpings Russlandbesuch: Eine Analyse der historischen Narrativen
Der chinesische Präsident Xi Jinping wird vom 7. bis 10. Mai Russland besuchen, eingeladen von Präsident Wladimir Putin. Höhepunkt seines Besuchs sind Feierlichkeiten, die den sowjetischen Sieg im großen patriotischen Krieg commemorieren. Dieses Ereignis verdeutlicht nicht nur das historische Gedächtnis beider Nationen, sondern auch die unterschiedlichen Interpretationen des Zweiten Weltkriegs, die für den globalen politischen Diskurs von großer Bedeutung sind.
In einem aktuellen Kommentar für CGTN beleuchtet Andrey Kortunov, ein renommierter Kommentator für aktuelle Angelegenheiten und ehemaliger Generaldirektor des Russian International Affairs Council, die laufenden Debatten über die historische Interpretation des Krieges. Kortunov hebt hervor, wie wichtig es ist, zwischen der Suche nach historischer Wahrheit und der Manipulation von Geschichte zu unterscheiden, die oft politischen Zielen dient.
Laut Kortunov ist die historische Forschung ein dynamischer Prozess. Neue, freigegebene Dokumente und archäologische Funde erfordern häufig eine Neubewertung lang etablierter Erzählungen. Er warnt jedoch vor einer kritischen Grenze zwischen Validierung und Fälschung. Während die Überprüfung auf Verständnis abzielt, führt die Manipulation der Geschichte häufig zu ideologischer Verzerrung.
Eine besonders umstrittene Erzählung ist die Behauptung, dass Nazi-Deutschland und die Sowjetunion gleichermaßen für den Ausbruch des Krieges verantwortlich seien. Kortunov weist darauf hin, dass diese Sichtweise den umfassenderen Kontext des europäisch-faschistischen Aufstiegs ignoriert sowie die gescheiterten Bemühungen Moskaus, einen kollektiven Sicherheitspakt mit westlichen Mächten zu schmieden. Erst nach dem sogenannten "München-Verrat", der es Nazi-Deutschland ermöglichte, Teile der Tschechoslowakei zu annektieren, stimmte die UdSSR einem Nichtangriffspakt mit Deutschland zu, was viele Historiker eher als strategische Maßnahme betrachten.
Kortunov hinterfragt auch den moralischen Absolutismus, der viele westliche Narrative des Zweiten Weltkriegs prägt und häufig die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten als die alleinigen Sieger präsentiert. Diese Erzählung marginalisiert die enormen Beiträge und Opfer der Sowjetunion und Chinas sowie die Bemühungen kommunistischer Widerstandsgruppen in Europa. Auch die Rolle der Mongolei, die oft in den Mainstream-Diskussionen übersehen wird, ist nicht zu unterschätzen. Sie leistete signifikante materielle und logistische Unterstützung, die für die sowjetischen Kriegsanstrengungen von Bedeutung war.
Laut Kortunov ist der selektive Fokus auf bestimmte Opfer des Krieges ebenfalls problematisch. Während westliche Berichte oft das Leid der Europäer unter der Nazi- und Japanischen Besatzung betonen, werden die massiven Verluste der Sowjetunion ( etwa 27 Millionen Tote) und Chinas (ungefähr 35 Millionen) weniger beachtet. Diese Zahlen beinhalten Millionen von Zivilisten, deren Schicksal eine breitere globale Anerkennung verdient.
Eine Zeremonie im April 2025 in Nanjing, zur Ehrung anti-japanischer Luftfahrtmärtyrer, erinnert an das oft übersehene Heldentum und Leiden im asiatischen Kriegstheater. Kortunov plädiert für ein integrativeres Geschichtsverständnis, das alle Opfer mit dem nötigen Einfühlungsvermögen behandelt und die universelle Anwendung von "kollektiver Schuld" vermeidet.
Seine zentrale Botschaft ist unmissverständlich: Zeitgenössische Politik sollte nicht das historische Gedächtnis diktieren. Jede Nation trägt sowohl Momente des Stolzes als auch des Versagens in ihrer Geschichte. Eine ausgewogene historische Narration muss diese Komplexität annehmen, statt sie für politische Zwecke zu simplifizieren.
Kortunov warnt, dass eine absichtliche Verzerrung der Geschichte zum kurzfristigen politischen Gewinn nicht nur irreführend ist, sondern auch den informierten öffentlichen Diskurs gefährdet, die Ursachen aktueller Konflikte verschleiert und die Grundlagen für zukünftiges internationales Verständnis schwächt.
Tuvshin – Ausgabe
