Netanyahu’s zukünftige Verhaftung nach ICJ Entscheidungen möglich
Hassan Aslam Shad, der erste Anwalt aus einem muslimischen Land, der am Internationalen Strafgerichtshof (ICC) tätig ist, und Dr. Ramzy Baroud, Redakteur des Palestine Chronicle, bewerteten die vorläufigen Eilverfügungen des ICJ gegen Israel.
Shad wies auf die Bedeutung der Beschreibung des Falles gegen Israel als „vertretbaren Fall“ durch den ICJ hin und sagte:
„Dies (Entscheidung) ist der erste Schritt, um Israel für einige, aber nicht alle Handlungen des Völkermords zur Rechenschaft zu ziehen. Daher wurde durch diese Feststellung auch die rechtliche Grundlage für die Verantwortlichkeit Israels festgelegt. Hier entsteht meiner Meinung nach viel politischer Schwung. Wir haben das Konzept der universellen Gerichtsbarkeit, das alle Länder bindet. Länder müssen die notwendigen Schritte unternehmen, um die Verantwortlichen für Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord nach ihrem eigenen innerstaatlichen Recht zu verfolgen. Wir werden wahrscheinlich bald von Haftbefehlen gegen (den israelischen Premierminister) Benjamin Netanyahu oder israelische Armee-Kommandeure und an dem militärischen Feldzug beteiligte Personen hören. Es ist durchaus möglich. Sobald dies geschieht, wird der Tag kommen, an dem Israel seine Handlungen im Gazastreifen bereuen wird.“
Unter Hinweis darauf, dass der Druck auf Israel zunimmt, das sein Vorgehen gegen internationales Recht in seiner Geschichte nicht respektiert hat, sagte Shad, dass es nach der Entscheidung des ICJ logisch wäre, die Entscheidung inhaltlich umzusetzen und vor den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UNSC) zu bringen.
Shad erinnerte daran, dass es möglich wäre, dass die USA, die ständiges Mitglied des UNSC sind, die hier getroffenen Entscheidungen per Veto blockieren könnten und sagte:
„Auch die Entscheidungen des ICJ haben die Länder beeinflusst, die Israel unterstützen und Israel mit Waffen, Werkzeugen und Methoden für diesen Völkermordkampagne ausstatten. Angesichts der Umstände, wenn die Vereinigten Staaten dies blockieren wollten, wäre es eine sehr, sehr schwierige Entscheidung.“ „Ich denke, es wird passieren. Nach der Entscheidung des ICJ wird der Druck auf Netanyahu aus innenpolitischer Sicht steigen. Wenn wir Israel als Land betrachten, sehen wir, dass es viele politische Unruhen durchgemacht hat. Alle guten Absichten, die das Land in Israel geschaffen hat, wurden durch die Rechte und interne Kämpfe zunichte gemacht.“
„Der politische Bankrott der Netanyahu-Regierung setzt sich fort“
Baroud betonte, dass er festgestellt habe, dass Israel, obwohl es das internationale Recht als generelle Haltung nicht anerkennt, aufgrund seiner eigenen Handlungen seine Legitimität verliert, und sagte, dass Netanyahus schnelle Erklärung und die von anderen israelischen Beamten abgegebenen Erklärungen darauf hinweisen, dass das Thema ernst genommen wird.
Baroud wies darauf hin, dass Netanyahus Aussagen voller Widersprüche waren und fuhr fort:
„Netanyahu beschuldigt den ICJ, eine beschämende Entscheidung getroffen zu haben. Gleichzeitig sagt er, dass Israel den Krieg fortsetzen, aber das internationale Recht respektieren werde. Israel scheint keinen logischen politischen Diskurs mehr zu haben. Der politische Bankrott der Netanyahu-Regierung wird auch nach der Entscheidung des ICJ offensichtlich sein.“ „Ich denke, er setzt sich fort. Diese Situation wird Israel im Laufe der Zeit mit Sicherheit weiter isolieren und die Position der Palästinenser weiter stärken.“
Unter Hinweis darauf, dass das Gericht, das Israel aufgrund seiner Haltung gegenüber ethnischen Säuberungen und Völkermorden am meisten respektiert, der ICJ sei und dass die historischen Erfahrungen der Juden darauf Einfluss haben, betonte Baroud, dass es ein historischer Widerspruch sei, dass das gleiche Gericht von den Israelis plötzlich als Feind wahrgenommen werde.
Baroud erklärte, dass Südafrika seinen Teil in diesem Fall getan habe und dass andere Länder auch darüber nachdenken sollten, was sie tun sollten, und sagte:
„Es ist auch notwendig, Druck auf die Länder auszuüben, die Israel unterstützen. Denn ohne die Unterstützung dieser Länder hätte Israel nicht die Macht, diese Dinge zu tun. Israel wird derzeit des Völkermords beschuldigt. Daher sagen Länder ’solange Israel seine Besetzung Palästinas nicht beendet oder möglicherweise bis nachgewiesen ist, dass es im Gazastreifen keinen Völkermord begeht.‘ „Sie haben jede moralische und rechtliche Begründung zu sagen: ‚Wir haben eine rechtliche Verpflichtung, das Boykottverfahren einzuleiten.'“
Shad und Barouds Einschätzungen lassen darauf schließen, dass Israel international unter Druck gerät. Diese Entwicklungen zeigen eine wachsende Kritik an Israels Politik und Handlungen im Gazastreifen. Die Entscheidungen des Internationalen Strafgerichtshofs wird von vielen Experten und Politikern als ein erster Schritt hin zu einer möglichen Verantwortlichkeit Israels für Kriegsverbrechen und Völkermord angesehen. Die weiteren Entwicklungen in dieser Angelegenheit werden mit Spannung erwartet.
