Mutter inhaftiert: Wer kümmert sich um Familie?
Eine 36-jährige Frau im Bezirk Jarkurgan wurde während einer Stichoperation festgenommen, als sie versuchte, ihr sieben Tage altes Baby zu verkaufen. Die Frau, die sechs andere Kinder und einen behinderten Ehemann hat, behauptete, sie sei aufgrund schwerer finanzieller Schwierigkeiten und Obdachlosigkeit in diese Situation gezwungen worden. Das Gericht verurteilte sie jedoch zu drei Jahren Gefängnis, und das Berufungsgericht bestätigte das Urteil.
Dies steht im Gegensatz zu einem ähnlichen Fall, in dem ein Berufungsgericht ein suspendiertes Urteil erließ und finanzielle Unterstützung der örtlichen Behörden empfahl.
Im Gerichtssaal verhaftet
Laut Gerichtsdokumenten, die von Kun.UZ überprüft wurden, versuchte Matluba Karimova, 1989 geboren, ihren am 6. November 2024 geborenen neugeborenen Sohn für 62 Millionen UZS zu verkaufen. Sie wurde am 13. November 2024 gefangen, als sie das Geld von einem Undercover-Agenten während eines von der Surkhandarya Transport Security Department durchgeführten Stacheloperation erhielt.
Am 14. Januar 2025 befand das Strafgerichtshof von Jarkurgan sie gemäß Artikel 135, Teil 3 (a) des Strafgesetzbuchs (Menschenhandel) und unter Berücksichtigung von Artikel 57 sie zu drei Jahren in einem allgemeinen Regime-Gefängnis verurteilte.
Berufung abgelehnt
Matluba Karimova legte Berufung gegen das Urteil ein, gab ihre Schuld ein und drückte Reue aus. Sie plädierte für eine leichtere Strafe und zitierte ihre sechs Kinder und eine schlimme finanzielle Situation. Am 18. Februar 2025 bestätigte das Surkhandarya Regional Court jedoch das ursprüngliche Urteil und blieb ihre Gefängnisstrafe unverändert.
„Wir haben kein Zuhause; mein Mann ist behindert“
Vor Gericht erklärte Karimova, dass sie versuchte, ihr Baby aus Verzweiflung zu verkaufen, um ein Haus zu kaufen.
„Ich habe sechs Kinder. Mein Mann ist eine behinderte Person der Gruppe II. Keiner von uns hat einen Job. Wir leben in extremer Armut und haben kein Zuhause, also mieten wir. Ich wollte unbedingt ein Haus kaufen, und deshalb habe ich diese Entscheidung getroffen. Ich bedauere meine Handlungen. Bitte betrachten Sie die Not meiner Familie und gewähren mir Nachdenken“, sagte sie.
Das Gericht räumte ein, dass sie keine Vorstrafen hatte und ihre Reue und schwierige Lebensbedingungen berücksichtigte. Es zitierte jedoch auch ihre „böswillige Absicht“ im Verbrechen als erschweren Faktor.
Ähnliche Fälle
Ein vergleichbarer Fall ereignete sich früher in Kibray District, Taschkent Region, wo die 35-jährige Zulkhumor Abdurakhimova wegen Verkaufs ihrer 10-jährigen Tochter zu acht Jahren verurteilt wurde. Nach einer Untersuchung von Kun.Uz reduzierte das Berufungsgericht jedoch ihre Strafe auf fünf Jahre, verwandelte es in eine suspendierte Haftstrafe und ließ sie aus der Haft frei. Darüber hinaus ordnete das Gericht den lokalen Behörden an, ihre finanzielle Situation zu verbessern.
Leichtere Sätze für Menschenhändler
Während eine Mutter in verzweifelten Armut eine Haftstrafe erhielt, wurden andere Menschenhändler leichtere Strafen erhalten.
In Samarkand versuchte die 41-jährige LR, eine Frau zur Prostitution nach Dubai zu schicken, und erhielt bei einer Stichoperation 3.000 US-Dollar. Sie wurde eher zu vier Jahren eingeschränkter Freiheit als zu Inhaftierung verurteilt.
In ähnlicher Weise wurde in Fergana, MA, eine Frau, die 1994 geboren wurde, am internationalen Flughafen Samarkand erwischt und versuchte, eine Frau zur Prostitution nach Moskau zu transportieren. Sie erhielt eher eine dreijährige beschränkte Freiheitsstrafe als eine Haftstrafe.
Wer sorgt für den behinderten Ehemann und sechs Kinder?
Anders als in Abdurakhimovas Fall, in dem das Berufungsgericht ihre Strafe senkte und finanzielle Unterstützung sorgte, weigerte sich das Gericht in Karimovas Fall trotz ihrer sechs Kinder und ihres behinderten Ehemanns, irgendwelche Anpassungen vorzunehmen.
Es ist klar, dass Karimova einen schrecklichen Fehler gemacht hat und ihre Handlungen nicht gerechtfertigt werden können. Es ist jedoch auch offensichtlich, dass ihre Entscheidung auf extreme Armut zurückzuführen ist, eine Tatsache, die sie wiederholt vor Gericht erklärte, während sie nach Nachsicht plädierte.
Ist es wirklich fair und nur drei Jahre ins Gefängnis zu schicken und einen behinderten Ehemann und sechs Kinder in einer noch schlechteren Situation zu hinterlassen?
Könnte ein humanere Ansatz verfolgt worden sein?
Dies war kein zufälliges Verbrechen – es wurde von den Strafverfolgungsbehörden eingerichtet. Das Gericht entscheidet eindeutig, dass der Käufer ein verdeckter Vertreter war, was bedeutet, dass die gesamte Situation orchestriert wurde, um eine Verhaftung zu sichern.
Könnte die Polizei nicht früher eingegriffen haben und vorbeugende Maßnahmen oder Unterstützung angelegt haben, anstatt zu warten, bis die Transaktion stattfand?
Der Richter, der die Gefängnisstrafe, Tohir Bekpolatov, und die Richter des Berufungsgerichts, O. Ergashov, A. Shomurodov, und J. Khudoyberdiev, erlassen hatten, trafen eine Entscheidung, bei der sechs Kinder ohne ihre Mutter und einen behinderten Ehemann ohne Fürsorge zurückgelassen wurden.
War das wirklich die beste Vorgehensweise?
