Kirgisisch

Kirgisischer Aktivist unter Hausarrest nach Protesten gegen Flaggenänderung

Länder fordern territoriale Integrität der Ukraine als Grundlage für Friedensabkommen

In einem Kommuniqué, das am zweiten und letzten Tag ihres Treffens am 16. Juni in einem Schweizer Ferienort veröffentlicht wurde, forderten 80 Länder, dass die „territoriale Integrität“ der Ukraine die Grundlage jedes Friedensabkommens zur Beendigung des Krieges mit Russland sein müsse.

Die Abwesenheit Russlands bei dem von der Ukraine initiierten Weltfriedensgipfel hat die Hoffnungen auf einen Durchbruch gedämpft, ebenso wie die Entscheidung Chinas, fernzubleiben. Zu den Teilnehmern, die das Abschlussdokument nicht unterzeichneten, zählten Indien, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate. Im Mittelpunkt standen Fragen der nuklearen Sicherheit, der Nahrungsmittelsicherheit und des Gefangenenaustauschs.

In der Abschlusserklärung hieß es, die UN-Charta und „der Respekt vor der territorialen Integrität und Souveränität … können und werden als Grundlage für die Erreichung eines umfassenden, gerechten und dauerhaften Friedens in der Ukraine dienen.“ „Wir glauben, dass für die Erreichung des Friedens die Einbeziehung und der Dialog aller Parteien erforderlich sind“, hieß es weiter.

Viola Amherd, die Schweizer Bundespräsidentin, die die Veranstaltung ausgerichtet hatte, sagte auf der Abschlusspressekonferenz, die Tatsache, dass die „grosse Mehrheit“ der Teilnehmer dem Abschlussdokument zugestimmt habe, „zeige, was Diplomatie leisten kann.“

Am Vorabend des Gipfels stellte der russische Präsident Wladimir Putin harte Bedingungen für einen Waffenstillstand. Unter anderem müsse die Ukraine die Kontrolle über vier Regionen übergeben, die nicht nur von russischen Invasionstruppen besetzt sind, sondern auch von der Ukraine kontrolliert werden. Diese Forderungen wurden von Kiew und seinen westlichen Unterstützern umgehend zurückgewiesen.

Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, sagte, die Konferenz trage „zu Recht“ den Titel „Weg zum Frieden“, da dieses Ziel nicht in einem einzigen Schritt erreicht werden könne. „Es waren keine Friedensverhandlungen, denn Putin ist es mit der Beendigung des Krieges nicht ernst. Er besteht auf Kapitulation. Er besteht darauf, ukrainisches Territorium abzutreten – sogar Territorium, das heute nicht von ihm besetzt ist“, sagte sie. „Er besteht darauf, die Ukraine zu entwaffnen und sie damit für künftige Aggressionen anfällig zu machen. Kein Land würde diese unerhörten Bedingungen jemals akzeptieren.“

Am Ende des zweitägigen Treffens in Bürgenstock sagte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, die Unterstützung westlicher und anderer Staats- und Regierungschefs zeige, dass die Herrschaft des Völkerrechts wiederhergestellt werden könne. „Ich hoffe, dass wir so schnell wie möglich Ergebnisse erzielen können“, sagte Selenskyj. „Wir werden allen auf der Welt beweisen, dass die UN-Charta ihre volle Wirksamkeit wiederherstellen kann.“

Als Antwort auf eine Frage von RFE/RL auf der Abschlusspressekonferenz sagte Selenskyj, dass sich dem Abschlusskommuniqué möglicherweise noch weitere Länder anschließen könnten. „Erstens, [the term is] nicht unterschreiben, sondern beitreten [the final communique]. Das ist ein wichtiger Unterschied, denn der Beitritt zum Kommuniqué bedeutet, dass das Kommuniqué offen ist“, sagte er. „Selbst Länder, die jetzt darüber nachdenken, ihm beizutreten, führen in ihren jeweiligen Ländern derzeit Konsultationen.“

Der russische Politikwissenschaftler Alexander Morosow sagte gegenüber Current Time, einem russischsprachigen Netzwerk, das von RFE/RL in Zusammenarbeit mit Voice Of America betrieben wird, dass Länder wie Südafrika und Indien, die dem Kommuniqué nicht beigetreten sind, Raum für ihre eigenen Friedensinitiativen reservieren. Er sagte, diese wären zwar nicht schlecht, würden aber nur beweisen, dass Putins Forderungen unrealistisch sind, weil sie die territoriale Integrität der Ukraine missachten und damit gegen die UN-Charta verstoßen.

Mit dem Gipfel wollte Selenskyj eine größere Anzahl von Ländern, insbesondere aus dem sogenannten Globalen Süden, hinter der Sache der Ukraine vereinen und die Aufmerksamkeit der Welt auf die brutale Invasion Russlands lenken. Angesichts der globalen Ermüdung durch den 28-monatigen Krieg, die Kämpfe im Nahen Osten und die wachsende Besorgnis über die chinesische Aggression gegenüber Taiwan ist dies umso dringlicher geworden. Der Gipfel vom 15. und 16. Juni war der Höhepunkt von Selenskyjs Bemühungen der vergangenen 19 Monate, die Staats- und Regierungschefs der Welt dazu zu bewegen, dazu beizutragen, den größten Krieg in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg zu beenden.

Die Schweiz erklärte sich bereit, den Gipfel auszurichten, in der Hoffnung, dass dies den Weg für einen künftigen Friedensprozess unter Einbeziehung Russlands ebnen würde. Selenskyj wollte Russland zu diesem Zeitpunkt nicht daran beteiligen.

Bei ihrem Treffen am 16. Juni einigten sich die Delegierten auf eine Abschlusserklärung des Gipfels, in deren Mittelpunkt drei Themen standen: ein Appell an die Notwendigkeit nuklearer und Nahrungsmittelsicherheit sowie die Rückkehr von Kriegsgefangenen und Kindern, die während des Konflikts aus der Ukraine deportiert worden waren.

Ihor Zhovkva, stellvertretender Stabschef von Selenskyj, sagte Reportern am Rande des Gipfels, Kiew habe beschlossen, sich auf diese drei Themen zu konzentrieren, „weil sich die Mehrheit der internationalen Gemeinschaft heute auf diese Positionen verständigt“. „Der Text ist ausgewogen. Alle unsere grundsätzlichen Positionen, auf denen die Ukraine bestanden hatte, wurden berücksichtigt“, sagte der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba am 16. Juni gegenüber Reportern über das Abschlusskommuniqué.

„Natürlich verstehen wir vollkommen, dass eine Zeit kommen wird, in der es notwendig sein wird, mit Russland zu reden“, sagte er. „Aber unsere Position ist sehr klar: Wir werden nicht zulassen, dass Russland in der Sprache der Ultimaten spricht, wie es das jetzt tut.“

Auf der Konferenz sollte eigentlich das Gastgeberland einer Folgekonferenz bestimmt werden, doch das Treffen in der Schweiz endete, ohne dass der Ort für ein zweites Treffen festgelegt wurde.

Der Schweizer Außenminister Ignazio Cassis sagte, ein Folgegipfel könne noch vor der US-Präsidentschaftswahl im November stattfinden, hieß es.

Saudi-Arabien galt als einer der aussichtsreichsten Kandidaten und Außenminister Prinz Faisal bin Farhan Al Saud erklärte am 15. Juni, das Königreich sei bereit, den Friedensprozess zu unterstützen. Allerdings warnte er, eine tragfähige Lösung werde von „schwierigen Kompromissen“ abhängen.

China, das Russland unterstützt, schloss sich zahlreichen Ländern an, die der Veranstaltung fernblieben. Peking hat erklärt, dass jeder Friedensprozess die Beteiligung sowohl Russlands als auch der Ukraine erfordern würde, und hat seine eigenen Ideen für den Frieden vorgelegt.

Die ukrainische Sicherheitsanalystin Alina Hrytsenko sagte gegenüber Current Time, dass China versuche, sich als Friedensstifter zu positionieren und nicht glaube, dass eine der beiden Seiten einen militärischen Sieg erringen könne. Sie wies darauf hin, dass Putins „Friedensangebot“ eine Weigerung beinhaltete, Selenskyj als legitim anzuerkennen, wodurch es im Rahmen der chinesischen Friedensinitiative unklar sei, wer Putins Gegenpart bei Friedensgesprächen sein könnte.

Am 15. Juni, dem ersten Tag des Schweizer Gipfels, verurteilten zahlreiche westliche Staats- und Regierungschefs den groß angelegten Einmarsch Russlands in die Ukraine. Sie verwiesen auf die UN-Charta zur Verteidigung der territorialen Integrität des Landes und lehnten Putins Forderung ab, die Ukraine müsse im Interesse des Friedens Land abtreten.

„Eines ist in diesem Konflikt klar: Es gibt einen Angreifer, nämlich Putin, und es gibt ein Opfer, nämlich das ukrainische Volk“, sagte der spanische Premierminister Pedro Sanchez.

„Russland sollte erkennen, dass es Grenzen hat, wie jeder andere Staat auch, und dass es Nachbarn hat, wie jeder andere Staat auch. Diese internationale Gemeinschaft, die neue Sicherheitsarchitektur, kann nur existieren, wenn die großen Länder, die Größten der Größten, ihre Nachbarn anerkennen, ihre Nachbarn und ihre territoriale Integrität respektieren“, sagte die georgische Präsidentin Salome Surabischwili. sagte.

„Souveränität, territoriale Integrität und die Diskreditierung von Aggression als Mittel staatlicher Macht sind entscheidende Prinzipien, die im Falle der Ukraine und weltweit gewahrt werden müssen“, sagte Estlands Premierministerin Kaja Kallas bei der Eröffnungssitzung am 15. Juni. „Deshalb bin ich besorgt über sogenannte Friedenspläne und Initiativen, die die Kernprinzipien der UN-Charta ignorieren. Wir können die territoriale Integrität und Souveränität der Ukraine nicht als zweitrangig behandeln“, fügte Kallas hinzu.

US-Vizepräsidentin Kamala Harris, die die Vereinigten Staaten vertrat, während Präsident Joe Biden an einer Spendenaktion in Kalifornien teilnahm, sagte, Putins „Friedensvorschlag“ vom 14. Juni sei kein Aufruf zu Verhandlungen, sondern ein Aufruf „zu [Ukraine’s] aufgeben.“

Harris bekräftigte zudem die uneingeschränkte Unterstützung Amerikas für die Ukraine und kündigte neue US-Hilfen in Höhe von 1,5 Milliarden Dollar für mehrere Projekte an, darunter Energieinfrastruktur und zivile Sicherheit.

Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz erklärte, dass „Frieden in der Ukraine ohne die Einbeziehung Russlands nicht erreicht werden könne“, merkte jedoch an, dass Russland alle kollektiven Forderungen nach Frieden zurückgewiesen habe.

Im Vorfeld des Gipfels kündigten die Staats- und Regierungschefs der Gruppe der sieben wichtigsten Industrienationen ein Kreditpaket im Wert von 50 Milliarden Dollar für Kiew an, das zur Sicherung von Zinsen und Einnahmen aus den über 260 Milliarden Dollar an eingefrorenen russischen Vermögenswerten dienen soll.

Biden und Selenskyj haben diese Woche ein Sicherheitsabkommen unterzeichnet, das die USA über einen Zeitraum von zehn Jahren zur weiteren Ausbildung der ukrainischen Streitkräfte verpflichtet.

Biden, der sich trotz Bitten Selenskyjs dazu entschied, nicht am Gipfel teilzunehmen, stimmte zudem der Lieferung eines zweiten Patriot-Raketensystems an die Ukraine zu und verhängte eine weitere Runde finanzieller Sanktionen gegen Russland.

Das Weiße Haus lockerte zudem die Beschränkungen, die die Ukraine daran hinderten, mit amerikanischen Waffen Angriffe innerhalb Russlands durchzuführen, und erlaubte Angriffe auf Russland zum begrenzten Zweck der Verteidigung von Charkiw.

Letzten Monat startete Russland eine klein angelegte Offensive in der nördlichen Region Charkiw, um die zahlenmäßig und waffentechnisch unterlegenen ukrainischen Streitkräfte über die rund 1.200 Kilometer lange Frontlinie zu verteilen. Die Offensive verlangsamte sich jedoch, da die Ukraine neue Einheiten in das Gebiet schickte, ihre Stellungen verstärkte und russische Stellungen jenseits der Grenze beschoss.

ACM Cyprus

Esta Construction

Pools Plus Cyprus

Diese Nachricht wurde dieser Quelle entnommen und von künstlicher Intelligenz umgeschrieben.

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"