Gerichtstermin für ehemalige Polizeichefs im E-Mail-Spiel von Maulwurf und FETO-Mitglied Güven festgelegt – Last-Minute-Nachrichten aus der Türkei
Der Prozess gegen vier Polizisten wegen angeblicher Weitergabe von Informationen und Dokumenten an den Flüchtling Cevheri Güven, der der Medienstruktur der Terrororganisation Fetullah (FETO) angehört, beginnt am 21. Februar vor dem 17. Obersten Strafgerichtshof in Ankara.
Das 17. Oberste Strafgericht von Ankara entschied, dass den Angeklagten, dem Polizeibeamten Serkan Dinçer und dem ehemaligen stellvertretenden Polizeichef der Provinz Ankara, Murat Çelik, dem ehemaligen Leiter der Abteilung für die Bekämpfung der organisierten Kriminalität, Kerem Gökay Öner, und dem ehemaligen stellvertretenden Leiter der Polizeieinheit die Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation vorgeworfen wurde Şevket Demircan war kein Mitglied der Organisation. Er schloss seine Prüfung der Anklageschrift ab, die mit einem Antrag auf Freiheitsstrafe wegen der Begehung einer Straftat im Namen der Organisation, der Verletzung der Vertraulichkeit und des Amtsmissbrauchs vorbereitet wurde.
Das Gericht nahm die Anklage an und entschied, dass die erste Anhörung des Falles am 21. Februar 2025 stattfinden würde.
MOLE UND CEVHERİ GÜVENS E-MAIL-SPIEL
In der von der Terrorist Crimes Investigation Bureau erstellten Anklageschrift wurde festgestellt, dass das X-Konto mit dem Benutzernamen Zahir Çamlıca provokative Beiträge gegen die Generaldirektion Sicherheit, die Direktion zur Bekämpfung von Cyberkriminalität, die Geheimdienstdirektion und das dort tätige Polizeipersonal verfasst habe in diesen Einheiten, und dass die Beiträge auf Es wurde angegeben, dass eine Untersuchung eingeleitet wurde, nachdem festgestellt wurde, dass sie von dem entsprechenden Konto erneut veröffentlicht wurden.
In der Anklageschrift, in der angegeben wurde, dass Serkan Dinçer, ein Polizist der Polizei von Ankara, das fragliche Konto verwendet habe, wurde darauf hingewiesen, dass die in der E-Mail-Adresse beschlagnahmten Dokumente, Nachrichten, Dateien und Fotos der Angeklagten bei der Vernehmung beschlagnahmt wurden Ihre digitalen Materialien entsprachen genau den Dokumenten und Informationen in den Inhalten auf Güvens YouTube-Kanal.
AYHAN BORA KAPLAN-DOKUMENTE WAREN NICHT IN DER E-MAIL
In der Anklageschrift wurde betont, dass auf Dinçers Telefon unter der von Dinçer verwendeten E-Mail-Adresse ein Scan von 151 Dokumentenseiten im Zusammenhang mit den Ermittlungen gegen den Anführer der kriminellen Vereinigung Ayhan Bora Kaplan gespeichert wurde.
Es wird angegeben, dass Serkan Dinçer die relevanten Informationen, Dokumente und Dokumente als Methode zur Übermittlung von Informationen an Güven erfasst hat, indem er eine E-Mail an seine eigene E-Mail-Adresse im Versandfeld der von ihm ebenfalls verwendeten E-Mail-Adresse gesendet hat, und dass Cevheri Güven auf diese Weise auf Dinçers E-Mail zugegriffen und auf den Inhalt der gesendeten E-Mail zugegriffen hat.
„Sie haben gegen die Datenschutzbestimmungen verstoßen“
In der Anklageschrift wurde festgestellt, dass die Angeklagten, der ehemalige stellvertretende Polizeichef der Provinz Ankara, Murat Çelik, der ehemalige Leiter der Abteilung für die Bekämpfung der organisierten Kriminalität, Kerem Gökay Öner, und der ehemalige stellvertretende Leiter der Abteilung, Şevket Demircan, gegen die Vertraulichkeitsanordnungen verstoßen haben, indem sie die Dokumente im Ayhan Bora Kaplan weitergegeben haben Ermittlungen mit anderen Personen durchführen, ohne sie öffentlich zu machen.
In diesem Zusammenhang wurde berichtet, dass die Angeklagten trotz der Verschwiegenheitsentscheidung dafür gesorgt hätten, dass die zu der unter ihrer Verantwortung geführten Ermittlungsakte gehörenden Dokumente vor ihrer Veröffentlichung auf dem YouTube-Kanal des FETO-Flüchtlings Güven veröffentlicht und aus dem verfügbaren Datenbestand veröffentlicht wurden. Aufgrund der Beweise wurde davon ausgegangen, dass sie das Verbrechen in dem Bewusstsein begangen hatten, dass es die Ziele und Aktivitäten der Organisation ermöglichte.
In der Anklage heißt es, dass die Angeklagten nicht in der Hierarchie der Organisation stünden, dass zum jetzigen Zeitpunkt keine Beweise für ihre Mitgliedschaft in der Organisation erbracht werden könnten, sondern dass sie mit dem Ziel gehandelt hätten, mit ihrem Handeln der Organisation zu nützen.
