Gericht in Bischkek schließt führende kirgisische unabhängige Medienstiftung
Das Interview von Präsident Wladimir Putin mit Tucker Carlson, einem US-Kommentator, der sich durch die Verbreitung von Verschwörungstheorien einen Namen gemacht hat und die Unterstützung Washingtons für Kiew im Kampf gegen die einmarschierenden russischen Truppen in Frage stellt, wurde vielfach kritisiert, weil es dem russischen Führer eine Propagandaplattform bot sein erstes Interview mit einem amerikanischen Journalisten, seit Russland vor fast zwei Jahren seine groß angelegte Invasion in der Ukraine begann.
In dem mehr als zweistündigen Interview, das am frühen 9. Februar auf Carlsons Website veröffentlicht wurde, behauptete Putin erneut, die Ukraine sei eine Bedrohung für Russland, weil der Westen das Land in die NATO einbeziehe – eine Behauptung, die das Militärbündnis als falsch bezeichnet hat –, während er dies vermeide Themen wie sein brutales Vorgehen gegen die Zivilgesellschaft und die freie Meinungsäußerung im eigenen Land.
Das Interview fand statt, während Putin hofft, dass die westliche Unterstützung für Kiew nachlassen wird und die Moral unter den Ukrainern so stark nachlassen wird, dass seine Kriegsziele erreichbar sind. Außerdem steht die militärische Unterstützung der USA für Kiew in Frage, da republikanische Gesetzgeber ein von Präsident Joe Biden vorgeschlagenes 60-Milliarden-Dollar-Hilfspaket blockieren und die Entlassung des Oberbefehlshabers der Streitkräfte durch die Ukraine nach einer Gegenoffensive, die weit hinter ihren Zielen zurückblieb, umgeleitet wurde.
Putin forderte die Vereinigten Staaten auf, Kiew zu drängen, die Kämpfe einzustellen und ein Abkommen mit Russland abzuschließen, das etwa ein Fünftel der Ukraine besetzt.
Carlson forderte Putin selten heraus, der einen langen und weitschweifigen Vortrag über die Geschichte Russlands und der Ukraine hielt und es versäumte, glaubwürdige Anschuldigungen von internationalen Menschenrechtsgruppen vorzubringen, Russland habe in der Ukraine Kriegsverbrechen begangen – gegen Putin selbst wurde ein Haftbefehl ausgestellt Internationaler Strafgerichtshof für die rechtswidrige Abschiebung und Überstellung von Kindern während des Konflikts – oder die Inhaftierung von Oppositionellen wie Alexei Nawalny und Wladimir Kara-Murza aufgrund erfundener Anschuldigungen, die politisch motiviert zu sein scheinen.
„Putin hat seine Botschaft so vermittelt, wie er es wollte“, sagte Ian Bremmer, ein in New York ansässiger Politikwissenschaftler und Präsident der Eurasiagroup.
Noch bevor das Treffen veröffentlicht wurde, wurde Carlson kritisiert, weil er Putin interviewt hatte, während seine Regierung den Wall Street Journal-Journalisten Evan Gershkovich und einen weiteren US-Journalisten, Alsu Kurmasheva von RFE/RL, wegen Vorwürfen im Zusammenhang mit ihrer Berichterstattung, die beide vehement bestreiten, im Gefängnis festhält.
Kurmashevas Fall wurde in dem Interview nicht einmal erwähnt, während Carlson das Wall Street Journal verärgerte, indem er vorschlug, Putin solle den 33-jährigen Journalisten freilassen, selbst wenn „er vielleicht auf irgendeine Weise gegen Ihr Gesetz verstoßen hat“.
Das US-Außenministerium hat Gershkovich offiziell als von Russland zu Unrecht inhaftiert eingestuft.
„Evan ist Journalist und Journalismus ist kein Verbrechen. „Jede gegenteilige Darstellung ist reine Fiktion“, antwortete die Zeitung auf das Interview.
„Evan wurde zu Unrecht verhaftet und wird seit fast einem Jahr von Russland zu Unrecht festgehalten, weil er seine Arbeit getan hat, und wir fordern weiterhin seine sofortige Freilassung.“
Putin sagte, es könne „eine Einigung erzielt werden“, um Gerschkowitsch freizulassen, und deutete offenbar einen Tausch gegen einen „patriotischen“ russischen Staatsbürger an, der derzeit eine lebenslange Haftstrafe wegen Mordes in Deutschland verbüßt – eine offensichtliche Anspielung auf Wadim Krasikow, einen ehemaligen russischen Oberst Inländische Spionageorganisation wegen der Ermordung eines ehemaligen tschetschenischen Kämpfers am helllichten Tag in Berlin im Jahr 2019 verurteilt.
„Es gibt kein Tabu, dieses Problem zu lösen. Wir sind bereit, es zu lösen, aber es gibt bestimmte Bedingungen, die über Sonderdienstkanäle diskutiert werden. Ich glaube, dass eine Einigung erzielt werden kann“, sagte Putin zu Carlson.
Carlson, ein ehemaliger Moderator von Fox News, hat sich durch die Verbreitung von Verschwörungstheorien einen Namen gemacht und die Unterstützung der USA für die Ukraine im Kampf gegen die einmarschierenden russischen Truppen in Frage gestellt. Das Interview war Putins erstes mit einem westlichen Medienvertreter seit Beginn der umfassenden russischen Invasion in der Ukraine.
Putin sagte während des Interviews, Russland habe kein Interesse an einer Invasion im NATO-Mitglied Polen und könne sich nur einen Fall vorstellen, in dem er dies tun würde: „Wenn Polen Russland angreift.“
„Wir haben kein Interesse an Polen, Lettland oder anderswo. Warum sollten wir das tun? Wir haben einfach kein Interesse. Es ist nur Drohungsmacherei. Das kommt absolut nicht in Frage“, fügte er hinzu.
Carlson beschrieb seine Entscheidung, Putin zu interviewen, in einer Ankündigung, die am 6. Februar auf ihn seit der groß angelegten Invasion.
Carlson hat sich den Ruf erworben, den russischen Führer zu verteidigen, und behauptete einmal, dass „Putin zu hassen zum zentralen Zweck der amerikanischen Außenpolitik geworden ist“.
Zahlreiche westliche Journalisten lehnten den Anspruch ab, Sprichwort Sie haben ständig versucht, Putin zu interviewen, wurden aber abgewiesen. Kremlsprecher Dmitri Peskow bestätigte dies später und sagte, sein Büro erhalte „zahlreiche Anfragen für Interviews mit dem Präsidenten“, die meisten westlichen Medien seien jedoch „traditionelle Fernsehsender und große Zeitungen, die nicht einmal versuchen, in ihrer Berichterstattung unparteiisch zu wirken“. Natürlich besteht kein Wunsch, mit solchen Medien zu kommunizieren.
Carlsons Glaubwürdigkeit als unabhängiger Journalist wurde in Frage gestellt, und im Jahr 2020 gewann Fox News ein Verleumdungsverfahren gegen ihn, wobei die Richterin in ihrem Urteil feststellte, dass Carlson bei der Präsentation von Geschichten keine „tatsächlichen Fakten“ über die von ihm diskutierten Themen angibt, sondern dies stattdessen tut sich auf „Übertreibungen“ und „nichtwörtliche Kommentare“ einlassen.
Carlson war einer der bestbewerteten Moderatoren von Fox News, bevor er den Sender letztes Jahr abrupt verließ, nachdem Fox eine separate Verleumdungsklage wegen seiner Berichterstattung über die Präsidentschaftswahlen 2020 beigelegt hatte. Fox erklärte sich bereit, 787 Millionen US-Dollar an den Wahlmaschinenhersteller Dominion zu zahlen, nachdem das Unternehmen eine Klage eingereicht hatte, in der behauptet wurde, das Netzwerk habe falsche Behauptungen verbreitet, seine Maschinen seien gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump manipuliert worden.
Carlson hatte zeitweise eine schwierige Beziehung zum ehemaligen Präsidenten, aber während Trumps Präsidentschaft hatte er Carlsons volle Unterstützung und er unterstützte Trump bei seiner Kandidatur um die Rückeroberung des Weißen Hauses im Jahr 2024.
