Fortgesetzt: Der Fall Isias Hotel und die Inhaftierung der Angeklagten
Inhaftierte im Fall Isias Hotel bleiben inhaftiert.
Die Anhörung vor dem 3. Obersten Strafgerichtshof von Adıyaman endete gegen 21.00 Uhr (türkische Zeit). Das Gericht entschied, dass die inhaftierten Angeklagten im Fall Isias Hotel weiterhin inhaftiert bleiben und dass die Anhörung morgen früh um 09.00 Uhr (türkische Zeit) fortgesetzt wird.
Bei der Anhörung wurde die Angeklagte Seda Zeren verhört. Nach Anhörung der Verteidigung des Angeklagten wurde die Anklageschrift verlesen.
Auf die Fragen der Anwälte des Beschwerdeführers antwortete Seda Zeren, dass sie nicht in Adıyaman wohne und nicht sehr oft komme, und wenn sie in den Ferien komme, sei sie im Haus ihrer Eltern geblieben.
Zeren gab an, dass es sich bei dem Hotel um das Hotel seines Vaters handele und dass er das Hotel für kurze Zeit besucht, dort aber nicht geblieben sei, und dass er seit etwa 32 Jahren außerhalb von Adıyaman lebe.
Nach Zeren wurde der Angeklagte Şule Özbek befragt. Nach Özbeks Verteidigung wurde die Anklageschrift verlesen und es begannen Fragen der Anwälte der Kläger.
Özbek, der sagte, er habe meine Anteile 2011 an seinen Bruder Efe Bozkurt übertragen, bemerkte, dass er kein Gesellschafter des Unternehmens sei. Özbek fügte hinzu, dass er die zusätzliche Etage noch nie gesehen habe.
Schließlich wurde die Angeklagte Ulviye Bozkurt vor Gericht befragt.
Nach Bozkurts Verteidigung wurde die Anklageschrift verlesen und den Anwälten des Klägers Fragen gestellt.
Ulviye Bozkurt erklärte außerdem, dass sie das Gerücht über eine illegale Etage nicht akzeptiere und behauptete, sie sei noch nie im Penthouse gewesen.
Bozkurt, der bemerkte, dass er zum Tee zu meiner Frau ging, aber unten in der Lobby saß, behauptete, dass er mit der oberen Etage nichts zu tun habe.
Bozkurt sagte, dass keiner seiner Söhne an der Leitung des Hotels interessiert sei.
Nach Anhörung der Angeklagten traf das Gericht eine Zwischenentscheidung und bewertete den Haftstatus der Angeklagten, da ihre Haft bereits 30 Tage erreicht hatte.
Die Staatsanwaltschaft beantragte, dass die inhaftierten Angeklagten weiterhin inhaftiert bleiben. Mit der Begründung, dass sie mit der Meinung der Staatsanwaltschaft nicht einverstanden seien, forderten die Anwälte des Angeklagten die Freilassung der Angeklagten.
Das Gericht entschied, die Inhaftierung der inhaftierten Angeklagten fortzusetzen und die Anhörung um 9.00 Uhr morgens fortzusetzen.
