Die Verteidigung der Angeklagten im Mordfall Sinan Ateş – 7. Anhörung sorgt für Kontroverse – Aktuelle Updates
Die siebte Anhörung im Fall der Ermordung des ehemaligen Ülkü Ocakları-Vorsitzenden Sinan Ateş fand statt. Bei der Anhörung im Saal auf dem Campus des Sincan-Gefängnisses galten strenge Sicherheitsmaßnahmen.
Im Fall des 32. Obersten Strafgerichtshofs von Ankara; Anwesend waren die Familie Ateş, Parteianwälte und Angeklagte. An der Anhörung nahmen auch CHP-Vorsitzender Özgür Özel, der ehemalige Vorsitzende Kemal Kılıçdaroğlu und einige Vertreter politischer Parteien teil.
In dem Fall, in dem 22 Angeklagte vor Gericht standen, verteidigten sich die Angeklagten gegen die Meinung der Staatsanwaltschaft in der Sache. Für Doğukan Çep und Tolgahan Demirbaş, die Haupttäter des Mordes, wurde eine verschärfte lebenslange Haftstrafe wegen „vorsätzlicher Tötung“ wegen Anstiftung zum Verbrechen beantragt. Für Eray Özyağcı, Vedat Balkaya und Suat Kurt, die ebenfalls als Täter des Mordes angeklagt wurden, wurde eine verschärfte lebenslange Haftstrafe wegen „vorsätzlichen Mordes“ beantragt.
Einer der Angeklagten, Doğukan Çep, argumentierte, dass er nicht mit der Absicht gehandelt habe, Sinan Ateş zu töten. Er sagte: „Ich habe niemanden nach Ankara geschickt, um ihn zu töten, ich würde mich nicht wohl fühlen, wenn ich das täte.“ Tolgahan Demirbaş, der in der Anklage zusammen mit Çep als Anstifter angegeben wurde, sagte: „Ich leugne die Verbrechen, die ihm zugeschrieben werden.“ Ich.“ Er sagte: „Das Gutachten ist fehlerhaft.“
In seiner früheren Verteidigung behauptete der Schütze Eray Özyağcı, er habe mit seiner Waffe auf die Füße von Sinan Ateş gezielt und behauptet, dass die tödliche Kugel in Ateşs Körper nicht ihm gehörte. Allerdings wurde im Gutachten, das auch der Akte beilag, festgestellt, dass alle Kugeln, die Ateşs Körper trafen, Özyağcı gehörten. Anwälte der Parteien erhoben Einspruch gegen den Bericht. Das Senatsgericht wies die Einwände gegen die Gutachten zurück. Andererseits wurde aufgrund der Prüfung der Strafanzeige der Anwälte des Angeklagten zum Sachverständigengutachten entschieden, dass kein Ermittlungsbedarf bestehe.
Entgegen der Meinung des Staatsanwalts sagte Özyağcı in seiner Erklärung: „Ich habe niemanden vorsätzlich getötet. Mein Ziel war es, jemanden zu verletzen. Wenn ich getötet hätte, hätte ich ihm in den Kopf geschossen.“
Der Fall, der die ganze Woche dauern wird, wird mit der Verteidigung der Angeklagten gegen das Gutachten in der 8. Verhandlung fortgesetzt.
