Die Tragödie um Ata Emre Akman: Eltern berichten, Zuhörer weinen herzzerreißende Tragödie um Ata Emre Akman: Eltern berichten, Zuhörer weinen.
Herzzerreißende Momente im Mordfall Ata Emre Akman: Seine Mutter und sein Vater erzählten, die Menschen im Saal weinten
Bei der Anhörung vor dem 1. Obersten Strafgerichtshof von Balıkesir sagte der Angeklagte E.Ö. Der Angeklagte Orhan Ö, dessen Vater inhaftiert ist, über das Audio- und Video-Informationssystem (SEGBİS) aus dem Gefängnis, in dem er inhaftiert ist. und der Vater des Opfers Ata Emre Akman, der pensionierte Oberst Erol Akman, seine Mutter Zuhal Akman und die Anwälte der Partei waren anwesend.
Nachdem das Gericht eine Pause eingelegt hatte, wurde die Verhandlung mit der Vernehmung der Zeugen fortgesetzt.
Der Angeklagte Orhan Ö. Der Zeuge Sultan D, der bis 2013 mit ihm in einer religiösen Ehe lebte, behauptete, dass diese Person versucht habe, ihm Schaden zuzufügen.
Sultan D gab an, dass er sich eine Zeit lang um E.Ö gekümmert habe, der Ata Emre Akman als Kind getötet hatte, und behauptete, dass E.Ö möglicherweise älter als 17 Jahre sei.
Zeuge Pınar A. und Orhan Ö. Er behauptete, dass er, während er sich in der gleichen Umgebung wie Sultan D. befand, mit dem er zuvor zusammenlebte, sagte, dass er vor seinem Haus einen Vorfall verüben würde und dass ganz Balıkesir davon erfahren würde.
Betül K, die Nachbarin von Sultan D im Obergeschoss und die Zeugin, der Ata Emre Akman die Pizzabestellung überbrachte, sagte, dass sie nach einer Weile eine „Hilfe“-Stimme gehört hätten.
„Sein Puls hörte auf, bevor der Krankenwagen eintraf“
Kaplan erklärte, er habe gesehen, wie Akman auf sein Motorrad stürzte, als er aus dem Fenster schaute, und sagte: „Wir gingen hinunter, nachdem wir den Krankenwagen benachrichtigt hatten. Meine Schwester, eine medizinische Mitarbeiterin, versuchte einzugreifen, aber ihr Puls hatte vor dem Krankenwagen aufgehört.“ angekommen.“ sagte.
Bei der Anhörung sagten viele Personen, darunter auch Verwandte und Freunde der Angeklagten, als Zeugen aus.
ATA EMRES MUTTER UND VATER ERZÄHLTEN MIR, DIE MENSCHEN IN DER HALLE WEINTEN
In seiner Sachbegründung führte der Staatsanwalt aus, dass der Angeklagte E.Ö wegen der Straftat „vorsätzlicher Mord aus monströser Absicht oder unter Anwendung von Folter“ zu einer erschwerten lebenslangen Haftstrafe und wegen der Straftat „bis zu einem Jahr Haft“ verurteilt wurde. Besitz oder Tragen einer nicht lizenzierten Waffe, eines Messers oder einer Kugel“. Er forderte, dass er bestraft werde.
Der Staatsanwalt beantragte, dass der Vater, Orhan Ö, wegen des Verbrechens der „Anstiftung zum Mord durch Vorsatz und monströses Gefühl oder Zufügung von Folter“ zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe verurteilt werde und dass beide Angeklagten mit der Obergrenze, abweichend von der Untergrenze, verurteilt würden Grenze.
E.Ö, der erneut das Wort erhielt, wies die Behauptung zurück, er habe den Mord durch Planung begangen und sagte: „Ich habe eine solche Tat mit dem Alkohol, den ich konsumiert habe, und meiner Unwissenheit begangen. Es gibt keine Anstiftung meines Vaters zu mir.“ .“ er sagte.
Orhan Ö. Er erklärte, dass er bei keinem anderen Vorfall, den er bisher begangen habe, eine andere Person eingesetzt habe und sagte: „Als wir von dem Vorfall erfuhren, weinten wir mit meiner Familie. Wenn ich es tun würde, würde ich dem Kind die Waffe geben und es sagen.“ ‚Geh und töte‘. Ich habe mit diesem Vorfall nichts zu tun.“ machte seine Verteidigung.
Während die Aussagen von Ata Emre Akmans Mutter und Vater aufgenommen wurden, konnten diejenigen im Saal, die sie unterstützten, ihre Tränen nicht zurückhalten.
Mutter Zuhal Akman erklärte, dass sie diese Hinrichtungsgesetze nicht akzeptiere und sagte: „Ich denke, wir können aus diesem Fall einige Schlussfolgerungen ziehen. Ich möchte, dass die Person, die als ‚in die Kriminalität hineingezogenes Kind‘ bezeichnet wird, als Erwachsener vor Gericht gestellt und bestraft wird.“ .“ er sagte.
Das Gericht lehnte den Antrag der Anwälte der Familie Akman ab, das Knochenalter von E.Ö zum Zeitpunkt des Vorfalls aufgrund des Vorliegens einer Geburtsurkunde zu bestimmen, und beschloss, den Anwälten des Angeklagten Zeit zu geben, ihre Verteidigung gegen das Gutachten in der Sache vorzubereiten und die Inhaftierung der Angeklagten fortzusetzen und die Anhörung auf den 12. Juli zu verschieben.
ATA EMRE AKMANS MUTTER UND ANWÄLTE BEWERTEN DEN FALLVERFAHREN
Akman sagte in seiner Erklärung vor Journalisten vor dem Gerichtsgebäude nach der Anhörung, bei der die Stellungnahme verkündet wurde, dass er während der Anhörung, die mehr als 11 Stunden dauerte, buchstäblich eine Morgensendung gesehen habe und dass der Name seines Sohnes nicht einmal erwähnt worden sei eine lange Zeit.
Akman erklärte, dass Balıkesir die Stadt von Kuvayımilliye sei und fuhr wie folgt fort:
„Wir müssen wieder eine Nationale Streitmacht schaffen, wir können es schaffen. Ich sage nicht nur für Ata. Für alle Kinder hier, ob wir sehen oder nicht, ob wir es wissen oder nicht, für Çağlas, Sedefs, Gizems, für alle.“ . Für Leben, für Akıns, für alle von ihnen, dann für uns „Wir haben es hier nicht leicht gefunden. Wir haben gesehen, dass das Messer außerhalb der Küche als Werkzeug des Todes verwendet wurde.“ .. Da müssen wir „Stopp“ sagen.“
Akman forderte, dass die geltenden Hinrichtungsgesetze in Prozessen zu solchen Ereignissen geändert werden.
„ES WAR EIN WENIG KÄLTE IN UNS“
Özden Başak, einer der Anwälte von Mutter Zuhal Akman und Vater im Ruhestand, Oberst Erol Akman, sagte, dass sie aus humanitärer Sicht unzufrieden seien, aber als sie es aus rechtlicher Sicht beurteilten, stellten sie fest, dass das Gericht den Prozess schnell durchführte.
Başak erklärte, dass die Staatsanwaltschaft in der Stellungnahme die Höchststrafe gefordert habe: „In diesem Sinne herrschte bei uns eine gewisse Kälte. Es wurde die Höchststrafe beantragt, ohne dass die unfaire Provokationsreduzierung oder die Ermessensreduzierung angewendet wurde.“ im Rahmen des Artikels 62 vorgesehen sind.“ er sagte.
Rechtsanwalt İbrahim Erenci erklärte außerdem, dass die Stellungnahme des Staatsanwalts, wenn man sie allgemein betrachtet, rechtlich äußerst angemessen sei.
Erenci wies auf die Einzelheiten des Gutachtens hin und sagte: „Die Staatsanwaltschaft sagte, dass der Vater den Mord angestiftet habe und dass der Mörder für das Töten mit einem monströsen Gefühl bestraft werden sollte und dass die Untergrenze vermieden werden sollte.“ sagte.
