Die Niederlande beschuldigen Israel, die Besetzung in Annexion umzuwandeln, bei der Anhörung vor dem Internationalen Gerichtshof
Die Anhörungen zu den rechtlichen Konsequenzen der israelischen Praktiken in den besetzten palästinensischen Gebieten gehen vor dem IGH, der seine Tätigkeiten im Friedenspalast in Den Haag, der Verwaltungshauptstadt der Niederlande, durchführt, weiter.
Der Rechtsberater des niederländischen Außenministeriums und Professor für internationales Recht an der Universität von Amsterdam, René Lefeber, erklärte bei den Anhörungen im Namen der Niederlande, dass die Besatzung von palästinensischem Land durch Israel illegal sei. „Die Niederlande betonen, dass die Besatzung von ihrer Natur her eine vorübergehende Gewaltanwendung ist, denn wenn sie dauerhaft ist, wird sie als Annexion bezeichnet“, sagte er.
Lefeber wies darauf hin, dass nach dem Besatzungsrecht die Besatzungsmacht ihre eigene Bevölkerung nicht auf den betreffenden Gebieten ansiedeln kann, und sagte: „Die Souveränität über die besetzten Gebiete kann nicht errichtet und die besetzten Gebiete können nicht annektiert werden.“
Betonung des „Rechts auf Selbstbestimmung“ des palästinensischen Volkes
Unter Hinweis darauf, dass die Zwangsumsiedlung der Menschen in den besetzten Gebieten ebenfalls verboten ist, sagte Lefeber, dass solche Handlungen nach dem Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofs ein „Kriegsverbrechen“ darstellen.
Lefeber betonte, dass das Recht der Völker auf Selbstbestimmung „permanent, kontinuierlich, universell und unveränderlich“ ist und dass dieses Recht durch internationale Abkommen gesichert ist.
Unter Hinweis darauf, dass besetzte Staaten verpflichtet sind, jede zwangsweise Handlung zu unterlassen, die die Ausübung dieses Rechts verhindern würde, sagte Lefeber: „Der Staat, der das Gebiet (eines Landes) besetzt, ist verpflichtet, das Recht auf Selbstbestimmung der in diesen Gebieten ansässigen Bevölkerung zu respektieren und zu unterstützen.“
Lefeber erinnerte daran, dass Staaten und internationale Institutionen verpflichtet sind, Handlungen zu verurteilen und nicht anzuerkennen, die gegen internationales Recht verstoßen, und Staaten, die dagegen verstoßen, nicht zu unterstützen.
Welchen Einfluss hat das Gutachten?
Es wird angegeben, dass die Gutachten des IGH, obwohl nicht verbindlich, von vielen Staaten und Organisationen berücksichtigt werden und entsprechend dem geäußerten Standpunkt gehandelt wird.
Es ist erwähnenswert, dass nachdem der Gerichtshof in seinem Gutachten von 2004 festgestellt hatte, dass die von Israel in palästinensischem Gebiet gebaute Mauer gegen das Gesetz verstößt, viele Staaten und Unternehmen davon abgesehen haben, zum Bau der fraglichen Mauer beizutragen und festgelegt haben, dass die von ihnen an Israel verkauften Baumaterialien nicht für den Bau der Mauer verwendet werden dürfen.
Auch nach dem Gutachten des IGH vom 22. Juli 2010, in dem festgestellt wurde, dass es nach internationalem Recht nicht verboten ist, dass ein Staat einseitig seine Unabhängigkeit erklärt, erhöhte sich die Legitimität der Unabhängigkeit des Kosovo und die Anzahl der Staaten, die seine Unabhängigkeit anerkannten, nahm zu.
Wenn das Gutachten des IGH besagt, dass die Besatzung gegen internationales Recht verstößt, ist es wahrscheinlich, dass der Druck auf Israel zunimmt und die Länder, die es offen unterstützen, durch die internationale Gemeinschaft gezwungen werden, ihre Haltung neu zu überdenken, da es die Konsequenzen für Israel und andere Länder bestimmt.
