DER ERWARTETE BERICHT: Ist der Biss am Arm des Bruders der Mutter schuldig? | Videonachrichten – Aktuelle Nachrichten heute
NOCH EINE BEWERTUNG!
Der Bericht des 2. Spezialisierungsausschusses für Rechtsmedizin wurde über die Identität der Zahnabdrücke am Arm ihres Bruders Enes Güran, einem der Häftlinge des Mordes an Narin Güran, geteilt. Es wurde bereits darauf hingewiesen, dass bei der Untersuchung in den ersten Ermittlungstagen nicht festgestellt werden konnte, wem die Spuren gehörten.
Als behauptet wurde, dass diese Markierungen der Mutter Yüksel Güran gehörten, wurde eine erneute Untersuchung durchgeführt; Allerdings hieß es in dem Gutachten, dass nicht festgestellt werden könne, wem die Bissspur zugehöre, und dass die Merkmale der Zahnspur zur Identifizierung nicht ausreichten.
„DER EIGENTÜMER DES ZAHNMARKES KONNTE NICHT ERMITTELT WERDEN“
Als in dem Bericht die aufgenommenen Spuren und die Daten von Narin mit der Bissspur ausgewertet wurden, könnten die Läsionen am rechten Unterarm von Enes Güran durch Bisse von Yüksel Güran, Enes Güran und Narin Güran verursacht worden sein, aber die fraglichen Läsionen wurden gemäß den Kriterien der American Association of Forensic Dentists nicht erkannt. Es wurde angegeben, dass es in der Kategorie „5 nicht schlüssig“ lag und daher keine ausreichenden Merkmale zur Identifizierung anhand von Zahnabdrücken enthielt, die geeignet wären Diagnose.
Darüber hinaus kommt man bei der Auswertung aller dieser Sachverhalte mit allen verfügbaren Daten zu dem Schluss, dass aus forensischer Sicht keine klare Unterscheidung getroffen werden kann, ob Enes Güran von Yüksel Güran, Narin Güran oder ihm selbst gebissen wurde.
