Bauern aus Surkhandarya stirbt während Morduntersuchung in Haft
In Surkhandarya wurden während der Untersuchung eines Mordes an einer dreiköpfigen Familie viele lokale Männer zur Befragung in die Abteilung für interne Angelegenheiten (IAD) in Uzun gebracht. Unter ihnen war ein 50-jähriger Landwirt, der von den Beamten aus seinem Haus genommen wurde. Er wurde zwei Tage lang im IAD-Gebäude festgehalten und starb am 25. Februar aufgrund eines als „Herzinfarkts“ beschrieben. Die Verwandten des Verstorbenen behaupten, es gebe Anzeichen von Folter in seinem Körper und der Ansicht, dass die Strafverfolgungsbehörden möglicherweise versucht hätten, den Landwirt für das Verbrechen zu rahmen.
Am 15. Februar dieses Jahres ereignete sich ein schrecklicher Mord im Uzun-Distrikt von Surkhandarya, wo unbekannte Personen eine Mutter und ihre beiden Kinder töteten und ihr Haus in Brand setzten, um das Verbrechen zu vertuschen. Trotz von mehr als 10 Tagen konnte das Untersuchungsteam die Täter nicht identifizieren.
Nach Angaben von Kun.UZ starb der 50-jährige Mann, Tohir Hayitov, der im Rahmen der Uzun-Morduntersuchung zur Befragung gestellt wurde, im IAD-Gebäude.
Verwandte des Verstorbenen informierten Kun.Uz, dass Hayitov in der Nachbarschaft gelebt habe, in der der Mord stattfand und der Leiter des Landwirtschaftsunternehmens „Abdusalim Barlos“ im Distrikt war. Im Rahmen der Untersuchung nahmen die IAD-Beamten alle Männer aus der Region, einschließlich Tohir Hayitov, zur Befragung.
„Unser Haus wurde durchsucht und mein Vater wurde weggenommen. Die meisten Menschen wurden nach 3-4 Stunden befragt und freigelassen. Aber sie hielten meinen Vater zwei Tage lang fest und sagten, eine Untersuchung sei im Gange und erlaubte uns nicht, ihn zu sehen. Am nächsten Tag – am Morgen des 25. Februar – wurde uns gesagt, dass er an einem Herzinfarkt gestorben sei. Mein Vater hatte keine Vorgeschichte von Herzproblemen und war gesund.
Sie ließen uns während der Autopsie nicht anwesend sein, und wir wurden auch nicht informiert. Wer hat das getan und warum? Niemand erklärt. Es gibt Blutergüsse an den Händen, dem Gesicht und dem Körper meines Vaters. Wir glauben, dass er gefoltert wurde und dass ein Versuch unternommen wurde, ihn für das Verbrechen zu rahmen. Mein Vater starb im IAD-Gebäude.
Kürzlich haben sich Mitglieder des Nationalen Investitionsteams der Untersuchung angeschlossen. Als wir nach der Leiche meines Vaters fragten, sagten uns die IAD-Beamten, es sei in einer anderen Leichenhalle des Distrikts. Aber es war nicht da. Nachdem wir darauf bestanden hatten, kam der Bezirksgouverneur und sagte, es sei in der Nähe der Leichenschauheit „, sagte der Sohn des Verstorbenen.
Berichte online über Tohir Hayitovs Tod legen nahe, dass er gefoltert worden war.
„Wie üblich versuchten die Strafverfolgungsbeamten, seinen Tod zu erklären, indem sie es einem Gesundheitsproblem zuschrieben, aber laut Berichten war Tohir Hayitov drei Tage lang in Gewahrsam schwer gefoltert worden. Er hatte es geschafft, seine Verwandten anzurufen und um Hilfe zu bitten. Während seine Verwandten versuchten, das Problem zu lösen, starb er während des Untersuchungsprozesses “, heißt es in dem Bericht.
Während der Untersuchung von Kun.Uz wurde festgestellt, dass am 24. Februar für Tohir Hayitov ein Gerichtsbeschluss für Tohir Hayitov erteilt worden war. Nach dem Gerichtsdokument wurde der Verstorbene wegen einer geringfügigen Straftat (geringfügigem Unheil gemäß Artikel 183 des Verwaltungskodex) angeklagt und zu sechs Tagen in der Verwaltungshaft verurteilt. Das Gerichtsdokument selbst enthielt jedoch mehrere Inkonsistenzen.
Insbesondere die Verwandten des Verstorbenen gaben an, dass „die IAD-Beamten am 23. Februar ihr Haus durchsuchten und Tohir Hayitov genommen haben“, aber das Gerichtsdokument erwähnt, dass er mit jemandem im Viertel Navruz gestritten hatte.
Das Gerichtsdokument behauptet auch, dass Tohir Hayitov eine Person namens U. Koraboyeva an einem öffentlichen Ort beleidigt habe, obwohl es später ihren Namen in „M. Jurayeva “im Dokument. Darüber hinaus hat das Gerichtsdokument nicht klargestellt, worauf sich die „sonstigen objektiven Beweise, die während des Falls gesammelt wurden“, bezogen. Die Verwandten wurden nicht über die Gerichtsentscheidung oder die Tatsache informiert, dass ihr Hauptverdachung zu sechs Tagen in Haft verurteilt worden war.
Am 24. Februar um 18:00 Uhr begann das „Urteil“. Am Morgen des 25. Februar war der Mann gestorben.
Kun.Uz kontaktierte den Pressesprecher des Ministeriums für innere Angelegenheiten, Shohrukh Giyasov, zur Klärung, erklärte jedoch, dass „die Staatsanwaltschaft Informationen liefern könnte. Der Sprecher des Generalstaatsanwalts, Hayot Shamsuddinov, antwortete nicht auf Kun.Uzs Untersuchung.
Das Redaktionsteam hat Zugang zu besonderen Informationen zu Tohir Hayitovs Tod, in der es heißt: „Nachdem Tohir Hayitov vom Gericht verurteilt worden war, wurde er in Beendigung in das Verwaltungsbehörde gebracht, aber während er sich auf dem Weg verschlechterte, wurde er in die medizinische Einheit des Siliosiyo-Distrikts gebracht, wo er verstarb.“
Verwaltungshaft – ein klassischer Ansatz
Bei der Untersuchung ungelöster Verbrechen haben sich schnelle Reaktionsuntersuchungsteams häufig als Methode als Methode zur Einführung von Verdächtigen eingesetzt. Die im unter Verdacht bestehende Person wird wegen geringfügiger Straftaten wie geringfügigem Unheil, Beleidigungen oder Nichteinhaltung der rechtmäßigen Forderungen der Strafverfolgungsbeamten angeklagt. Ob die Person, die die Straftat tatsächlich begangen hat, von geringer Bedeutung ist: Es wird erwartet, dass die Gerichte die „Formalitäten“ verfolgen und eine Entscheidung treffen.
Zum Beispiel wurden im Fall von Komil Allamjonov, einem ehemaligen Beamten der Präsidentenverwaltung, der in einem Attentat gezielt wurde, sieben seiner Mitarbeiter (Bodyguard, Triver, Cook usw.) zu 15 Tagen in der Verwaltungshaft verurteilt, weil sie „die Forderungsbeamten der Strafverfolgungsbeamten nicht erfüllen konnten“. Dieser Fall wurde vom Obersten Gerichtshof überprüft und alle Verurteilten wurden freigesprochen.
