Based on this information, write a new short title in German: Sonderbeauftragter des Präsidenten Olgun: „Es ist offensichtlich, dass es in Zypern nicht möglich sein wird, eine Lösung aufrechtzuerhalten, die durch Manipulation, Druck oder Zwang durchgesetzt wird.“
According to this information, write a new article in German: Der Sonderbeauftragte des Präsidenten, Ergün Olgun, betonte, dass die Bedingungen für die Gründung und das Überleben einer föderalen Partnerschaft in Zypern nicht geeignet seien und dass eine durch Weisung, Druck oder Zwang erzwungene Lösung unter diesen Bedingungen nicht möglich sei. Er wies darauf hin, dass Präsident Ersin Tatar erklärte, dass „mit der Bestätigung der souveränen Gleichheit und des gleichen internationalen Status der türkisch-zyprischen Seite, die die Voraussetzungen der Gleichheit darstellen, und der Schaffung einer gemeinsamen Basis offizielle Verhandlungen für die beiden bestehenden Parteien aufgenommen werden können.“ Staaten in Zypern, eine neue Kooperationsbeziehung aufzubauen.“ Er wies auch darauf hin, dass die Türkei bereit sei, die Tiefe und Breite der Kooperationsbeziehung auf der Grundlage der souveränen Gleichheit und des gleichen internationalen Status anzugehen. Der Sonderbeauftragte von Präsident Ersin Tatar, M. Ergün Olgun, gab eine Erklärung zur Haltung der griechisch-zypriotischen Seite ab, dass die Gespräche dort beginnen sollten, wo sie in Crans-Montana aufgehört hatten. Ergün Olgun wies darauf hin, dass die Notwendigkeit einer umfassenden Bewertung angesichts der verstärkten Versuche der griechisch-zypriotischen Seite entstanden sei, „die Verhandlungen dort wieder aufzunehmen, wo sie 2017 in Crans-Montana aufgehört hatten, um eine sogenannte föderale Lösung zu verwirklichen“. ging wie folgt weiter: „Die Autorität für Föderalismus, Prof. Ronald L. Watts definierte eine Föderation als eine politische Organisation, die einerseits Elemente der Mitregierung von mindestens zwei gleichberechtigten politischen Einheiten/Regierungen und andererseits Elemente der regionalen Selbstverwaltung der Regierungen der Mitgliedsstaaten vereint. Verbände entstehen in der Regel aus der Not heraus und werden auf freiwilliger Basis auf der Grundlage der Gleichberechtigung und des Status ihrer Gründer durchgeführt. Starke gemeinsame Interessen und gegenseitige Abhängigkeit halten Föderationen zusammen. Verbände werden im Allgemeinen in zwei Gruppen eingeteilt. Während mononationale Föderationen auf nationale Homogenität und Dezentralisierung abzielen (wie die Vereinigten Staaten), zielen multinationale Föderationen darauf ab, Völker zu vereinen, die sich in Abstammung, Sprache und Kultur erheblich unterscheiden (wie Belgien und Kanada), sowie die Vorteile einer gemeinsamen politischen Einheit zu nutzen. In Einzelstaatenföderationen ist die Quelle der Souveränität und Autorität das Zentrum, und die Staaten sind von der Mitte aus dezentraler Natur. In multinationalen Föderationen sind die Gründungsstaaten die Quelle der Souveränität und Autorität und sie ermächtigen zur Bildung des Partnerschaftsstaats (Zentrums). In multinationalen Föderationen haben die Mitgliedsstaaten in allen Aspekten gleiche Rechte, gleichen Status und gleiche Chancen. Multinationale Föderationen stellen sicher, dass ihre konstituierenden Völker ihre Identität und Gleichheit bewahren, und stellen gleichzeitig sicher, dass ihre Bürger vielfältige Loyalitäten haben, sowohl patriotische Loyalität gegenüber der Föderation als auch nationalistische Loyalität gegenüber ihrer eigenen Gemeinschaft/regionalen Heimat. Mit diesen Merkmalen wird die multinationale Föderationsstruktur als Managementmodell angesehen, das die Möglichkeit bietet, Identitätskonflikte, eines der hartnäckigsten politischen Probleme der Gegenwart, sowohl mit der Aufteilung von Autorität und Souveränität als auch mit regionalen Selbstverwaltungsvereinbarungen in Einklang zu bringen. Als souveräne gleichberechtigte Parteien bei der Gründung multinationaler Föderationen legen die Gründer in dem von ihnen unterzeichneten Vertrag fest, welche Befugnisse in den föderalen Partnerschaftsgremien liegen und welche Befugnisse den Gründern vorbehalten bleiben. In diesem Sinne dominieren die föderalen Partnerschaftsorgane im Verhältnis zu den im Vertrag übertragenen Befugnissen, während die Gliedstaaten im Verhältnis zu den ihnen vorbehaltenen Befugnissen dominieren. Dabei ist die Souveränität insbesondere in multinationalen Föderationen zwischen den Gründungsstaaten und der föderalen Partnerschaft aufgeteilt. Das klassische Verständnis von Souveränität, das auf der Tatsache beruht, dass Souveränität absolut, unteilbar und uneingeschränkt ist, ist mit den Prinzipien der multinationalen/identitären föderalen Partnerschaft und der modernen Demokratie unvereinbar. Als Voraussetzung der Gleichheit in multinationalen Verbänden werden Entscheidungen im Konsens in den Partnerschaftsgremien getroffen, wobei den Gründungsstaaten auch das Recht zur Bildung von Partnerschaften sowie das Recht zum Austritt aus der föderalen Partnerschaft vorbehalten bleibt. Es gibt viele wissenschaftliche Untersuchungen darüber, warum Bundespartnerschaften erfolgreich sind oder scheitern.“ Ergün Olgun versucht seit vielen Jahren und als jemand, der viele Forschungen zu politischen Partnerschaften studiert hat, das Ziel zu erreichen, eine neue institutionelle Kooperationsbeziehung auf der Grundlage der inhärenten Gleichberechtigung und des gleichen Status der Parteien in den Verhandlungsprozessen zu etablieren Er erläuterte die Gründe, warum das Ziel der föderalen Partnerschaft trotz seiner Unterstützung bis zum Crans-Montana-Gipfel 2018 nicht verwirklicht werden konnte und warum dieses Lösungsmodell für die Verhältnisse Zyperns nicht geeignet ist: „Die stereotype Sichtweise Zyperns als hellenische Insel durch die griechisch-zyprische Seite und Griechenland ermöglicht es nicht, eine föderale Partnerschaft auf der Grundlage der Gleichberechtigung mit der türkisch-zyprischen Seite aufzubauen und aufrechtzuerhalten.“ Aufgrund dieser institutionalisierten Mentalität der griechisch-zypriotischen Seite und ihres Strebens nach Überlegenheit gab es kein gemeinsames Interesse zwischen beiden Seiten und die Notwendigkeit einer politischen Zusammenarbeit/Partnerschaft entstand nicht. Auch der der griechischen Seite auf internationaler Ebene gewährte Komfortraum verhinderte die Entstehung eines gemeinsamen Bedarfs. Aus all diesen Gründen betrachtet die griechische Seite die türkische Seite nicht als Aktivposten, sondern als Hindernis bzw. Belastung bei der Erreichung ihrer Ziele. In bilateralen Partnerschaften führen Machtungleichgewichte zwischen den Parteien (z. B. Status, Wirtschaftskraft, Bevölkerung) normalerweise dazu, dass die stärkere Partei dazu neigt, Überlegenheit/Dominanz gegenüber der schwächeren Partei zu erlangen. Die Ereignisse von 1963 und danach bis heute zeigen, dass das Streben der griechisch-zypriotischen Seite nach Vorherrschaft Realität ist. Das Machtungleichgewicht in bilateralen Partnerschaften ist einer der Hauptgründe für die Verschlechterung der Partnerschaft. Es darf nicht vergessen werden, dass in föderalen Partnerschaften die Mitgliedstaaten nicht nur Partner, sondern auch heimliche Konkurrenten sind. Wenn man die Praktiken und Verhaltensweisen der griechisch-zypriotischen Seite untersucht, zeigt sich, dass das Ziel, das sie erreichen wollen, keine Lösung auf der Grundlage der inhärenten Gleichberechtigung und des gleichen Status der Parteien ist, was für die Gründung und das Überleben notwendig ist Als multiidentitäts-/multinationale föderale Partnerschaft überfielen sie 1963 durch einige rechtliche Vereinbarungen die türkisch-zypriotische Seite und die griechisch-zypriotische Seite. Man sieht, dass es darum geht, den Staat zu integrieren, den sie in eine Republik mit einer privilegierten Minderheit umgewandelt haben Status. Tatsächlich hat der frühere griechisch-zypriotische Führer, Nicos Anastasiades, in einem Brief, den er am 19. Mai 2022 an Präsident Ersin Tatar schickte, klar zum Ausdruck gebracht, dass die Grundlage der zu erreichenden Lösung seiner Meinung nach die Entwicklung von sei die sogenannte Republik Zypern in einen föderalen Staat zu verwandeln, der die Sorgen der griechischen Zyprioten und türkischen Zyprioten lindert und ihre Rechte sichert. Multiidentitäts-/multinationale föderale Partnerschaften basieren auf der gleichen Legitimität aller Gründer, nicht nur auf der Legitimität eines ihrer Gründer. Die Ablehnung der Gleichberechtigung und des Status der türkisch-zyprischen Seite durch die griechisch-zyprische Seite, die ausschließlich auf der Legitimität ihrer sogenannten Staaten und der einheitlichen Souveränität beharrt, die Ablehnung der Gründung eines neuen Partnerschaftsstaates durch die beiden gleichberechtigten Parteien, das Beharren über einen Mehrheitsentscheidungsmechanismus in der Zentralregierung, das heißt die Ablehnung des Entscheidungsmechanismus durch Konsens, und die Ablehnung der rotierenden Präsidentschaft. zeigt, wie weit sie von einer echten Multiidentitäts-/nationalen föderalen Partnerschaft entfernt sind. Neben den Versuchen, durch interne politische Vereinbarungen Überlegenheit zu erlangen, ist das Beharren der griechisch-zyprischen Seite auf der Abschaffung des Garantiesystems von 1960, das für die türkisch-zyprische Seite von entscheidender Bedeutung ist, ein weiterer Ausdruck ihrer hegemonialen Mentalität. Wenn wir uns die Erfahrungen der Partnerschaftsrepublik von 1960 und danach sowie die Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung zu internationalen Erfahrungen und föderalen Partnerschaften ansehen, werden wir sehen, dass die Bedingungen für die Gründung einer föderalen Partnerschaft in Zypern und selbst wenn sie etabliert wird, sind aus oben genannten Gründen nicht geeignet. Es ist offensichtlich, dass es unter diesen Bedingungen nicht möglich sein wird, eine Lösung, die durch Weisung, Druck oder Zwang aufgezwungen wird, am Leben zu erhalten. Trotz alledem bot die türkische Seite der griechisch-zypriotischen Seite eine andere Anpassung der Zusammenarbeit an, von der sie glaubte, dass sie das türkisch-zypriotische Volk besser vor der griechischen Hegemonialmentalität schützen könne. Zu diesem Zweck sagte Präsident Ersin Tatar auf dem informellen Zypern-Treffen der 5 + UN, das im April 2021 in Genf stattfand, dass die beiden bestehenden Staaten in Zypern eine neue Kooperationsbeziehung aufbauen können, wenn eine gemeinsame Basis geschaffen und die souveräne Gleichheit bestätigt wird und gleicher internationaler Status, die die Voraussetzungen für die Gleichberechtigung der türkisch-zyprischen Seite sind. kündigte an, dass formelle Verhandlungen beginnen könnten. Präsident Tatar hat wiederholt erklärt, dass er bereit ist, die Tiefe und Breite der Kooperationsbeziehungen auf der Grundlage der souveränen Gleichheit und des gleichen internationalen Status anzugehen.“
