Based on this information, write a new short title in German: Die Versammlung hat die heutigen Arbeiten abgeschlossen.

Die Immunität des UBP Pier -Abgeordneten Emrah Yeşilırmak wurde nicht entfernt und die Verfolgung der Justiz über den Prozess gegen den Titel der Verschiebung des Titels der Verschiebung des Berichts des Ausschusses wurde von der Mehrheit der Stimmen in der Generalversammlung akzeptiert. 27 Akzeptanz, 20 Ablehnungsstimmen wurden verwendet, 3 Abgeordnete nahmen nicht an der Abstimmung teil.

Die Generalversammlung der Versammlung, Genehmigung und Informationen nach der Vorstellung des UBP -Gerüsters, Emrah Yeşilırmaks Antrag, die gesetzgeberische Immunität des Sonderausschusses zum Thema des Berichts zu entfernen, wurde erörtert. Nach dem Treffen wurde die Abstimmung abgehalten.

Die Generalversammlung diskutierte später den Vorschlag für politische Parteien (Änderungsantrag). Nach der Lektüre des Ausschussesberichts wurde der Artikel Artikel gewählt und das zweite Interview abgeschlossen. Das dritte Interview des Vorschlags, der eine Verordnung über die finanzielle Prüfung politischer Parteien vorsieht, wurde der nächsten Kombination überlassen, da dies nicht dringend war.

Die Generalversammlung der republikanischen Versammlung schloss ihre aktuellen Arbeiten nach der Abstimmung ab. Die nächste Kombination findet morgen um 10.00 Uhr mit der Audit -Agenda statt.

-Talan

Die Immunität des UBP Pier -Abgeordneten Emrah Yeşilırmak, den Vorschlag zu entfernen, das erste Wort in dem Treffen über den Bericht über den stellvertretenden Bericht von CTP zu untersuchen. Talat sagte, es sei traurig, dass die Ablehnung der Bitte, die Immunität von Yeşilırmak mit einer Mehrheitsstimmung zu beseitigen, die erste Sitzung des neuen Parlaments sei.

Trotz der Vertraulichkeitsentscheidung haben einige Abgeordnete nicht das Recht, Aussagen zum Thema der Öffentlichkeit zu machen, wie Talat feststellte, dass die Gründe für den Bericht die Aussagen kritisierten, die die Autoritätsgrenzen überschritten haben. Talat las Beispiele aus den im Bericht kritisierten Aussagen.

Der Bericht, die Polizeidirektion der Aussagen, die die Aussagen verlassen werden, um Talat zu verlassen, seien einige Punkte der Vertraulichkeitsentscheidung ohne Erklärung zurückgelassen worden, sagte er.

Talat betonte, dass es eine Justiz sei, zu sagen, dass es nicht „nachgewiesen werden könne, dass ich für eine Akte, die in den Ausschüssen arbeitete, und dass der Ausschuss nicht die Befugnis sein kann, das Gericht zu übernehmen.

Talat erklärte, dass die Erklärung über den Bericht über den „Antrag der Staatsanwaltschaft der Staatsanwaltschaft auf politischen Gründen beruhte“, dass das Komitee verpflichtet sei, ein Verbrechen zu beweisen, indem er mit einem sehr erzwungenen Bericht „bewiesen“ sagte.

Talat, die CTP -Abgeordneten des Gewissens mit dem Komitee, ist bequem, aber das Parlament sollte der Gesellschaft die richtigen Botschaften geben, sagte er.

Ongun Talat, die Immunität entfernt, sagte, das Problem sollte vorangetrieben werden, sagte er.

-Lolisch

CTP Deputy Product Solyali, dieses Problem sollte auf der Grundlage von Prinzipien berücksichtigt werden, nicht auf dem Namen, was darauf hingewiesen ist, dass eine Gruppe von Entscheidungen eine politische Mauer aufgebaut hat „, argumentierte er.

Solyalı behauptete, dass diese Entscheidung von UBP getroffen wurde und dass die Ausschussmitglieder eine Deckung vorbereiteten: „Im Rahmen der Entscheidung von UBP die Unterschrift des UBP“.

Zuvor wurde die Immunität von Aytaç Çaluda und Hüseyin Özgürgün nicht zur Bewertung des Verfassungsgerichts über die Bewertung der Akten entfernt. Das Solası wurde zu dem Schluss gekommen, dass das Komitee befugt sei, zu entscheiden, ob es sich um ein schwerwiegendes „Istad“ handelte.

Solayalı ist durch das Diplom von Yeşilırmak konkret. Ob das kriminelle Element entscheiden sollte, ob das Gericht entscheiden sollte.

Das Komitee hatte nicht das Recht zu sagen, dass sie schuldig sind, sie beschuldigen sie nicht als CTP -Mitglieder, aber sie möchten ein Thema untersuchen, von dem sie sehen, dass er solayaner untersucht werden kann.

-Alikli

Erhan Arikli, Minister für öffentliche Arbeiten und Transport, kritisierte, dass ein Eindruck, dass eine Immunität erstmals im Parlament abgelehnt wurde, und daran erinnerte, dass bisher nur 4 Stimmen über die Abschaffung der Immunität angenommen wurden. Arikli, die Staatsanwaltschaft, sei nicht korrekt, sagte er.

Der stellvertretende UBP -Stellvertreter Aytaç Çaluda, der in der Vergangenheit wegen Immunität gewählt wurde, wurde durch den Ruf, Arıklı, über den Immunitätsprozess von Çaluda ermordet.

Das Diplom von Yeşilırmak’ın, um einen zeitlichen Zeitpunkt zu erhalten, ist zu sehen, wenn das Ende des Abgeordneten angibt, dass Arikli nicht so einfach sein sollte, den Ruf der Menschen zu beschädigen, sagte er.

-Die wesentlich

Der stellvertretende CTP -Stellvertreter Sami Özuslu, Immunität, um die Nachfrage nach Entfernung von 11 Personen aus der Regierung zu beseitigen und zusammen zu gestimmt, wobei die Ursachen und Ergebnisse anderer Abstimmungen Informationen erinnerten.

Özuslu argumentierte, dass es so etwas wie ein öffentliches Gewissen gibt und dass sich die Wahrnehmung von Oün Bie und Biegung so viel wie Sie wollen, dass es privilegiert ist.

-Es

Der stellvertretende CTP -Stellvertreter Erkut şahali, das Problem ist ein Thema, das aufgrund eines sehr großen Publikums unter Verdacht einen Schatten auf die gesamte Hochschulbildung macht, sagte er.

Şahali, der die Ruferosion der Politik beenden will, sagte: „Es wird in der Eisenpfanne geschlagen“, sagte er, dass der Prozess gegen Yeşilırmak nach dem Stellvertreter keinen Sinn ergeben wird und dass das Problem heute gelöst werden sollte.

Als şahali erinnerte sich, dass eine Reihe von Menschen in der Nähe einer Reihe von Regierungen, die mit der fraglichen Universität zusammenhängen, nicht vor Gericht gestellt worden seien, und er habe sein Recht zur Rechtfertigung aufgegeben.

Şahali sagte, dass der Ruf, den im Bereich der Hochschulbildung verloren ging, wirtschaftlich schneller Blutverlust verursacht: „Ich glaube, dass alle Abgeordneten ihn weiß und rein halten müssen.

Mit der Angabe, dass das Thema derzeit alle schädigen, erinnerte şahali daran, dass das Thema eine Position erreicht hat, die sich direkt auf die Politik auswirkt.

-Hasipoğlu

UBP Pier -Abgeordneter Emrah Yeşilırmak, der das letzte Wort nahm und die Bitte bewertete, die Immunität des Sonderausschusses Vorsitzenden des Sonderausschusses Oguzhan Hasipoğlu zu beseitigen, yeşilırmaks Immunität dem Ausschuss der 4 Sitzungen wurden abgehalten, und die Parteien wurden berichtet. Hashipoğlu betonte, dass die Akte von niemandem außer den Polizei- und Ausschussmitgliedern geprüft wird.

Hasipoğlu erklärte, dass das Parlament den Prozess nicht verhindern könne, dass die Entscheidung nur ein Schritt ist, der eine Verschiebung verursacht und dass es niemanden gibt, der zu diesem Thema vor Gericht gestellt wurde.

Hasipoglu, Yeşilırmak’ın, das das Verbrechen erklärte, das sie nicht bestimmen konnten, und jeder, der zum Ausschuss kam, könne diese Frage nicht beantworten, sagte er.

Die Befreiungs- und Anpassungsverfahren von Yeşilırmak werden von den autorisierten Personen durchgeführt, und die Entscheidung ist, dass die Universität Hasipoğlu sagte: „Emrah Bey arbeitet nicht für dieses Diplom, um ein Verbrechen zu begehen, es gibt kein Dokument. Aus diesem Grund ist unser Gewissen angenehm“, sagte er.

Hasipoğlu sagte, dass sie eine Perspektive haben, nicht um ein Prozess zu sein, kein Prozess zu sein.

Die Meinung der Staatsanwaltschaft ist nicht das Wort Allahs, aber sie haben die Meinung nicht beseitigt, stand an Ort und Stelle, dass Hashipoğlu sagte, dass sie keine solche Autorität haben, indem sie feststellten, dass die Entscheidung, nur verschoben zu werden, sagte, sagte er.