Außenminister Hakan Fidan spricht über „Yahya Sinvar“: Eine Erklärung.
Außenminister Hakan Fidan hat in der Live-Übertragung, an der er teilnahm, wichtige Aussagen zur aktuellen Tagesordnung gemacht. Die Aussagen des Außenministers lassen sich wie folgt zusammenfassen:
Wir haben seit Beginn des Krieges unsere historischen Warnungen ausgesprochen. Wir sagten voraus, dass dieser Krieg nicht hier enden würde, sondern weitergehen und Brüche in den Verwerfungslinien verursachen würde. Wir sehen, dass dies von Moment zu Moment zunimmt. Solange es keine Bestätigung seitens der Hamas gibt, ist es für uns nicht richtig, (die Nachricht vom Tod Sinwars) anzunehmen.
Leider wurde Gaza in einen Freiluftfriedhof verwandelt, auf dem Zehntausende Menschen Völkermord erlitten haben. Es ist unbewohnbar geworden. 2 Millionen Menschen sind auf engstem Raum zusammengepfercht und kämpfen mit Hunger und Durst, und all dies geschieht leider vor den Augen der gesamten Menschheit. Das internationale System und das internationale Recht sind völlig blind, stumm und taub geworden. Durch die Weigerung der Netanyahu-Regierung, einen Waffenstillstand zu akzeptieren, gab es weitere Verluste. Wir hatten bereits vorhergesagt, dass Netnajahu alle ihm zur Verfügung stehenden militärischen Ziele ins Visier nehmen würde.
In jedem intensiven und sensiblen Gespräch geht es um zwei Themen: was Sie denken und was Sie sagen. Meine abschließende Einschätzung in unserem Gespräch (Treffen mit Nasrallah) war meine Beobachtung, dass die Hisbollah keinen umfassenden Angriff starten, sondern lediglich ihre Militäroperation in Gaza fortsetzen und keine zweite Front eröffnen würde.
Wir wussten auch, dass Israels Pläne darin bestanden, in erster Linie die Hamas, dann die Hisbollah, die eine Bedrohung für sich selbst darstellte, und dann die Houthis zu eliminieren. Es war für uns keine Überraschung, dass es den Libanon angriff. Die größte Sorge in den ersten drei Wochen nach dem 7. Oktober war, dass sich der Krieg nicht ausbreiten würde. Wir wollen nicht, dass eine Front geöffnet wird, und wir wollten, dass keine Vorstellung entsteht, dass wir uns zuerst auf Gaza konzentrieren und uns dann woanders hinwenden würden, aber Israel scheint zu tun, was es beabsichtigt.
Wir stehen derzeit vor miteinander verknüpften Ereignissen. Irgendwo gibt es den Völkermord in Palästina und Gaza, irgendwo gibt es den Libanon, irgendwo gibt es die Möglichkeit eines möglichen Krieges mit dem Iran. Sie alle haben unterschiedliche Dynamiken. Wir kennen sie alle. Erstens hatten viele Staaten in der Region vor diesem Krieg Probleme mit dem Iran und seinen Elementen. Es ist sehr bedauerlich, dass dieses Thema mit der palästinensischen Frage verknüpft ist. Als es um den Libanon ging, zeigten sie diese Sensibilität nicht. Es ist wichtig, unsere Analysen zu teilen, aber noch wichtiger ist, dass die meisten Staaten nicht in der Lage sind, Stellung zu beziehen. Türkiye macht sehr ernste Warnungen, gibt Botschaften und teilt Themen mit, deren Erklärung nicht angebracht ist.
Wir müssen dies als eine hohe Wahrscheinlichkeit betrachten. Darauf müssen wir als Land und Region vorbereitet sein. Wir wollen nicht, dass sich der Krieg in der Region ausbreitet. Unser Hauptaugenmerk liegt auf der Beendigung des Krieges in unserer Region im Nahen Osten, die in den letzten 20 Jahren von Besatzung und Zerstörung heimgesucht wurde. Für die Stabilität und Sicherheit der Menschen in der Region sollte es keinen Krieg geben. Wenn Iran in Selbstverteidigung handelt, ist dies auch sein gutes Recht.
Hier geht es vor allem darum, dem Staat und der Nation keine Überraschungen zu bereiten. Der zweite Grund ist, dass wir reagieren können, wenn es darauf ankommt. Wir können sagen, dass die Türkei hinsichtlich unseres Kapazitätsausbaus, unserer Fortschritte im Sicherheits- und Geheimdienstbereich und der Vorhersage der Entwicklungen in der Welt auf einem hohen Niveau ist. Wenn Sie in einer Krise nicht mit Überraschungen konfrontiert werden, ist es möglich, dies zu verhindern, wenn Sie es nicht können, Ihr Land entweder überhaupt nicht zu beeinträchtigen oder es zu minimieren. Es ist wichtig, dies an einer bestimmten Stelle innerhalb der Gesamtstrategie zu platzieren und es zu verwalten, ohne der Öffentlichkeit das Gefühl zu geben, außergewöhnlich zu sein. Alle Entwicklungen, ob politisch oder technologisch, bedeuten eine stärkere Spaltung und Polarisierung. Es gibt auch Parteien, die vernünftige Ansichten vertreten. Unter der Führung unseres Präsidenten konzentrieren wir uns darauf, Stabilität, die Interessen der Nationen und den Frieden zu gewährleisten, indem wir die Haltung unseres Landes sowohl in der Region als auch in der Innenpolitik widerspiegeln. Türkiye befindet sich seit 20 Jahren in einem Feuerring und hat es geschafft, ihn sicher zu überwinden, und erhebt sich wie ein Denkmal. Auch der Akteur in der Region, an unserer Grenze und direkt darüber hinaus, strebt eine qualifiziertere Zusammenarbeit an.
Wir kämpfen gegen den Terrorismus, wir haben keinen Blick auf das Land von irgendjemandem, das sehen sie. Wir werden diesen Weg weiter gehen, aber wir sind nicht allein auf der Welt und in der Region. Es gibt Akteure, die ganz unterschiedliche Ansichten vertreten wollen. Das alles wollen wir genau beobachten und unseren Weg fortsetzen.
Das größte Problem in den internationalen Beziehungen ist das Problem der Unvorhersehbarkeit und es nimmt zu. Betrachten wir eine außergewöhnliche Leistungsmatrix. Nationalstaaten, sich neu entwickelnde Technologien und Akteure entstehen und entwickeln ihre Macht weiter, und die Staaten, die vor 20 Jahren entstanden sind, sind reifer. Jedes Kraftzentrum möchte noch ein wenig wachsen und Platz für sich schaffen. Wenn wir sie alle betrachten, ist die künstliche Intelligenz im Bereich der Technologie angekommen. Dies zeigt uns, dass das internationale System, insbesondere die Nationalstaaten, das Bedürfnis verspüren, ihre Vorschriften zu verstärken. Sie wollen einen größeren Bereich für die öffentliche Sicherheit schaffen.
Wenn man bedenkt, wer das internationale System dominieren wird, ist es wirklich wichtig, wohin die Unterscheidung zwischen China und den USA führt. Es ist wichtig, welche Art von Beziehungsplattform er in seinem eigenen Lager anbieten wird. Wir haben verschiedene Auswertungen. Die USA sind ein sehr gutes Land im Bündnismanagement. China hingegen verfügt derzeit über keine Art von Beziehung, die in dieser Hinsicht Vorbild sein könnte. Welche Haltung wird er von nun an auf der politischen Bühne einnehmen? Wird er die militärische Arena betreten? Wird er Gewalt anwenden? Das werden wir sehen. Wir sehen, wie er sich für politische Themen engagiert, insbesondere im Nahen Osten.
