Aktivisten fordern die Freilassung von Gayrat Dustov
Die Inhaftierung von Gayrat Dustov hat breite öffentliche Kritik ausgelöst, wobei Aktivisten und Bürger Bedenken hinsichtlich Gerechtigkeit und Fairness zum Ausdruck brachten. Sie argumentieren, dass die Inhaftierung eines normalen Bürgers wegen seiner Frustration nichts zur Bewältigung der zugrunde liegenden Energiekrisen im Land beiträgt. Der Menschenrechtsaktivist Abdurakhmon Tashanov berichtet, dass Dustov nicht in einer vorübergehenden Haftanstalt, sondern zum Verhör zur Polizeibehörde der Stadt Taschkent gebracht wurde.
Der Vorfall löste Empörung aus
Ein in den sozialen Medien verbreitetes Video zeigte Dustov, wie er frustriert war, nachdem er stundenlang in der Schlange an einer Tankstelle gewartet hatte, nur bis diese geschlossen wurde, und wie er seine Wut zum Ausdruck brachte, indem er auf seine abgenutzten Schuhe zeigte. Das Filmmaterial ging viral und fand großen Anklang bei vielen, die ähnliche Frustrationen über die Gasknappheit teilen.
Am 31. Dezember wurde durch Gerichtsdokumente bekannt, dass das Bezirksgericht Bektemir Dustov am 26. Dezember wegen „geringfügigen Rowdytums“ zu 15 Tagen Verwaltungshaft verurteilt hatte. Die Nachricht hat in der Öffentlichkeit und bei Aktivisten große Unzufriedenheit hervorgerufen, die die Bestrafung als einen Versuch sehen, abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen, anstatt sich mit den Grundproblemen zu befassen.
Kritik von Aktivisten und Experten
Der Wirtschaftswissenschaftler und Blogger Otabek Bakirov betonte die Bedeutung einer fairen Behandlung und schlug vor, dass Dustov mit einer Garantie von Gemeinderäten oder Gemeindevertretern freigelassen werden sollte. Er betonte, dass Mitgefühl und Fairness für eine Regierung, die die Menschenwürde wahren will, von entscheidender Bedeutung sind.
Bakirov warnte außerdem davor, dass sich viele Bürger aufgrund der anhaltenden Energieknappheit in der Lage von Dustov wiederfinden könnten, und forderte die Energiebehörden auf, der Öffentlichkeit klare und transparente Informationen zu liefern.
Der Anwalt und Blogger Khushnudbek Khudoyberdiev kritisierte die Inkonsistenz im Justizsystem. Er wies darauf hin, dass normale Bürger für geringfügige Missstände bestraft werden, während sich Beamte mit bloßen Entschuldigungen der Verantwortung entziehen.
„Wenn Menschen Gerechtigkeit empfinden, ertragen sie geduldig viele Nöte“, sagte Khudoyberdiev. „Aber wenn sie auf Schritt und Tritt Ungerechtigkeit spüren, wird die Belastung für die Gesellschaft unerträglich.“
Ruft nach Veränderung
Der ehemalige Abgeordnete und Umweltberater Rasul Kuscherbajew bezeichnete den Vorfall als Zeichen der Intoleranz gegenüber Kritik. Er forderte einen aufgeschlosseneren Ansatz und forderte die Beamten auf, mit Empathie und Verständnis auf öffentliche Beschwerden einzugehen.
Der Journalist Muhrim Azamkhojayev stellte die Logik hinter Dustovs Inhaftierung in Frage. Er bemerkte: „Die Inhaftierung dieses Mannes für 15 Tage wird die Energieprobleme Usbekistans nicht lösen.“ Dass Bürger sich zu diesen Themen äußern, führt nicht dazu, dass sie verschwinden. Durch die offene Auseinandersetzung mit diesen Bedenken konnten in den letzten Jahren Fortschritte erzielt werden.“
Rechtliche und verfahrenstechnische Bedenken
Nach Angaben des Menschenrechtsaktivisten Abdurakhmon Tashanov befand sich Dustov am 1. Januar nicht in der Haftanstalt „Panelny“, in der normalerweise Verwaltungshäftlinge festgehalten werden. Stattdessen sei er zur Befragung zur Polizeibehörde der Stadt Taschkent gebracht worden.
Tashanov berichtete, dass er und ein ehrenamtlicher Anwalt die Einrichtung in Panelny besuchten, ihnen jedoch mitgeteilt wurde, dass Dustov in der Polizei festgehalten werde. Die Gründe für seine Überstellung und die weitere Inhaftierung bleiben unklar. Derzeit arbeiten drei ehrenamtliche Anwälte an seinem Fall, weitere Unterstützer schließen sich ihm an.
Öffentliche Reaktion
Die öffentliche Empörung über Dustovs Inhaftierung zeigt eine allgemeine Unzufriedenheit darüber, wie die Behörden mit Kritik und Meinungsverschiedenheiten umgehen. Viele sehen darin eine Machtüberschreitung, die das Vertrauen in die Regierung untergräbt.
Kun.uz hat die Polizeibehörde der Stadt Taschkent um einen offiziellen Kommentar gebeten, jedoch noch keine Antwort erhalten.
